Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5934 Esas 2011/21394 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İstanbul 3. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen kararın, temyiz itirazlarının reddedilmesiyle onanmasına karar verildi. Kararın gereği olarak, 17,15 TL onama harcı alındı ve bu harçtan mahsuben bakiye oluştu. Ayrıca, 1,25 TL harcın temyiz edenden alınmasına hükmedildi. Kararda b...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5930 Esas 2011/21395 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bakırköy 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 21/12/2010 tarihli ve 2010/1363-2010/2192 numaralı kararı davalının temyizi üzerine incelenmiştir. İİK'nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363/1.maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırı, aynı kanunun ek 1.maddesi uyarınca 01.01.2010 tarihinden itibaren artırı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5928 Esas 2011/21396 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bakırköy 2. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 2010/1209-2010/1262 numaralı karar, temyiz eden tarafından istenerek 12. Hukuk Dairesi'ne gönderilmiştir. Kararda, temyiz eden tarafın itirazlarının reddedildiği, mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca onaylandığı ve ona...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5927 Esas 2011/21397 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bakırköy 2. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen kararın temyiz itirazları yerinde bulunmadığı gerekçesiyle REDDEDİLDİĞİ ve usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle ONANMASINA karar verildiği belirtilmektedir. Ayrıca, İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca 18.40 TL onam...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5926 Esas 2011/21398 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bakırköy 2. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen, 28/12/2010 tarihli ve 2009/2036-2010/1743 numaralı kararın temyiz edilmesi üzerine, temyiz itirazları yerinde bulunmadığı gerekçesiyle mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca onanması kararı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5924 Esas 2011/21399 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bakırköy 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 27/01/2011 tarihli ve 2010/1702-2011/62 numaralı kararı temyiz edilmiştir. Kararda, tarafların iddia ve savunmalarına, belgelere, temyiz olunan karardaki gerekçelere göre, temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtilmiştir. Mahkeme kararı, İİK.nun 366. ve HUMK....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5923 Esas 2011/21400 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bakırköy 2. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve 12. Hukuk Dairesi tarafından incelenen mahkeme kararı için temyiz itirazları reddedilerek, kararın İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca onanmasına karar verildi. 18,40 TL onama harcı peşin alındığından başka harç alınmayacak. Kararda...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5834 Esas 2011/21401 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bandırma İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen, 2009/731-2010/581 numaralı ve 22/12/2010 tarihli mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Kararda yer alan gerekçelere, tarafların iddia ve savunmalarına, belgelere bakılarak temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir. Mahkeme kararı İİK'nun 366....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5678 Esas 2011/21402 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Kayseri 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, alacaklı bankanın kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için genel haciz yolu ile icra takibine başvurduğu ve borçlu tarafından yapılan itiraza karşı alacaklı tarafından itirazın kaldırılması istemiyle başvuruda bulunul...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5659 Esas 2011/21403 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İstanbul 8. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 15/12/2010 tarihli ve 2010/2172-2010/2175 numaralı kararı temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları yerinde bulunmadığından mahkeme kararı İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca onanmıştır. Kararın temyiz eden tarafından ödenen 17,15 TL onama harcı mahsubedilmişti...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5623 Esas 2011/21404 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İstanbul 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada, tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları değerlendirildikten sonra, temyiz itirazları reddedilerek mahkeme kararı onanmış ve temyiz harcı alınmıştır. Kararın dayandığı kanun maddeleri İİK. 366 ve HUMK. 438'dir. İİK. 366, onama harcını düzenlerke...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5622 Esas 2011/21405 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İstanbul 2. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 2010/1216-2010/1178 numaralı karar, davalı vekiline tebliğ edilip temyiz süresinin geçmesi beklendikten sonra birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrildi. Kanun maddeleri hakkında herhangi bir bilgi verilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5617 Esas 2011/21406 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İstanbul 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 06/12/2010 tarihli ve 2010/2156-2010/2483 numaralı kararı temyiz edilmiştir. Ancak, İİK'nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363/1.maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının, 01.01.2010 tarihinden itibaren artırılan miktar dikkate alındığında, uyuşmazlık konu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5616 Esas 2011/21407 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İstanbul 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 06/12/2010 tarihli ve 2010/2155-2010/2479 numaralı kararı temyiz edilmiştir. Ancak, İİK'nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363/1.maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının, aynı kanunun ek 1.maddesi uyarınca 01.01.2010 tarihinden itibaren artırılan miktarı ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5658 Esas 2011/21408 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İstanbul 8. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 30/12/2010 tarihli ve 2010/2973-2010/2789 numaralı kararı temyiz edilmiştir. Dosya GERİ ÇEVRİLMESİ kararına oybirliğiyle karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri eklenemedi....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4929 Esas 2011/21409 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Edirne İcra Hukuk Mahkemesi'nin 13/12/2010 tarihli ve 2010/256-2010/513 numaralı kararı, davalı şirket tarafından temyiz edilmiştir. Ancak bu karar, İcra İflas Kanunu'nun 363. maddesi kapsamına girmeyen ve kesin nitelikte olan bir karar olduğundan temyiz talebi reddedilmiştir.
İİK'nun 363. mad...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4864 Esas 2011/21410 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara 12. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 31/12/2010 tarihli ve 2010/1172-2010/1284 numaralı kararın temyiz başvurusu reddedilmiştir. Kararın üzerine haciz konulan taşınmazlar yönünden hüküm doğuracağı belirtilmiştir. Temyiz itirazlarının yerinde bulunmadığına karar verilmiştir ve mahkeme k...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/19707 Esas 2011/21411 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara 16. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 29/07/2010 tarihli 2010/500-2010/808 numaralı kararı, alacaklı tarafından tashihen tetkik edilmek üzere ilgili daireye gönderildi. Kararın asıl borçlulara ilişkin olan İİK’nın 45. maddesi kefiller hakkında uygulanamaz olduğu belirtildi. Şikayetçi S.K. kredi sözleş...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/19701 Esas 2011/21412 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 23/09/2010 tarihli ve 2010/876-2010/872 numaralı kararı, borçlu tarafından tashihen tetkik için daireye gönderildi. Başvurunun esas konusu, gayrimenkul ihalesinin feshine yönelikti. İhalenin feshi istemi, yasal süresi içinde yapılmıştı. Ancak mahkeme, başvurunun sü...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/19693 Esas 2011/21413 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Büyükçekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve Yargıtay tarafından onaylanan bir kararın tashihen tetkik için davalı tarafından istenmesi üzerine yapılan incelemede, kararda düzeltme isteği için yeterli sebep olmadığı ve uyulması gereken kanun maddelerine uyulmadığı sonucuna varılmıştır....

Özetin Tamamını Gör