Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/7955 Esas 2011/25041 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Denizli 3. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiş. Temyiz itirazları yerinde bulunmadığından mahkeme kararı İİK 366 ve HUMK 438 madde uyarınca onanmıştır. Başka bir harç alınması gerekmemiştir. Karar 18,40 TL onama harcı ile oybirliğiyle alınmıştır....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/25278 Esas 2011/25042 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Sarayköy İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 2010/123-2011/60 numaralı karar temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek mahkeme kararı, İİK 366. ve HUMK 438. maddelerine göre onanmıştır. Onama harcı olarak 18,40 TL alınmıştır. Kararda detaylı bir kanun maddesi açıklaması bulunmamaktadır....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/7915 Esas 2011/25043 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Eskişehir 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin verdiği 2010/761-2011/85 numaralı kararın temyiz istemi reddedilerek incelendiği belirtiliyor. Kararda, takibin iptaline ilişkin yasal dayanağın İİK'nun 170/a maddesi olduğu ifade ediliyor ve bu madde kapsamında tazminat öngörülmediği için alacaklının tazminatla...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/7954 Esas 2011/25044 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bursa 6. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından başlatılan kambiyo senetleri takibinde imzaya itiraz edilmiştir. İmza incelemesi için HUMK m. 308 ve sonrasındaki maddelerde düzenlenen işlemler uygulanmalıdır. İmzanın borçluya ait olduğunu kanıtlama külfeti, alacaklıya aittir. Fotokopi üzerinden imza incele...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/7953 Esas 2011/25045 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Kambiyo senetlerine dayalı takip davalarında imza incelemesi yapılması gerektiği belirtilmiştir. İcra mahkemesince imza incelemesi yapılması gerektiği belirtilmiş ve bu inceleme için \"Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu\"nun bilirkişiye ait hükümleri ile 309. maddesi ve 68/a maddelerinin belirlediği us...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/7952 Esas 2011/25046 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bursa 6. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz işlemi incelenmiştir. Temyiz dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra verilip kaydettirilmiş ve süre aşımı nedeniyle reddedilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi geçmemektedir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/7951 Esas 2011/25047 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bir alacaklı, borçlunun evinin haczi için bir talepte bulundu. İcra mahkemesi, evin değeri ile borçlunun haline münasip ev alabileceği bedel tespit edilmeden haciz işlemini gerçekleştirdi. Ayrıca borçlunun daha önce ipotek ettiği taşınmazı hakkında sonradan haczedilmezlik şikayetinde bulunabilmesi i...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/7950 Esas 2011/25048 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bursa 6. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen, 14/12/2010 tarihli ve 2010/685-2010/1140 numaralı kararın temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır. Bu sebeple, karar İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca onanmıştır. 17,15 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye olarak 1,25 TL harç temyiz ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/24907 Esas 2011/25049 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bucak İcra Müdürlüğü’nün 1999/1124 esas sayılı takip dosyası ile ilgili bir şikayet üzerine yapılan inceleme sonucunda, dosyanın okunaklı ve onaylı örneği istenmiştir. Mahkeme bu isteği karşılamış ve dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: İcra ve...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/24906 Esas 2011/25050 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Burdur İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 2010/258-2010/261 numaralı karar, Yargıtay 12. Hukuk Dairesi tarafından incelenmiş ve düzeltme isteği reddedilmiştir. Düzeltme isteğinin hukuki dayanağı bulunmadığından davacıya 190 TL para cezası verilmiş ve harç alınmamıştır. Kararda İİK'nun 366. ve H...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/24793 Esas 2011/25051 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Antalya 4. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve Yargıtay 12. Hukuk Dairesi tarafından onanan bir kararın tashihen tetkiki istenmiştir. Ancak, Yargıtay kararının düzeltilmesi isteği reddedilmiştir çünkü HMK'nun 440. maddesinde belirtilen dört halin hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, İİK'nun 36...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/7982 Esas 2011/25052 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Tavşanlı İcra Hukuk Mahkemesinin 31/01/2011 tarihli ve 2010/172-2011/10 numaralı kararı incelendi. İcra mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz edilebileceği özel hükümler ve genel olarak İİK'nın 363. maddesinde açıklandığı belirtildi. Bu nedenle yargıtay tarafından incelenmesi istenen karar, ke...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/7976 Esas 2011/25053 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Manisa 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2009/430-2010/538 numaralı kararı temyiz edilmiştir. Mahkeme, tarafların iddia ve savunmalarını, dayandıkları belgeleri inceledikten sonra, temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vermiş ve mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca on...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/7975 Esas 2011/25054 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bursa 5. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 2010/399-2010/1210 numaralı karar temyiz edilmiş. Kararın incelenmesinde alacağın 4.110,00 TL'yi geçmediği ve temyiz kabiliyeti olmadığı belirlenmiştir. Alacaklının temyiz itirazları ise yerinde bulunmayarak reddedilmiş ve mahkeme kararı kanuna uygun ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/25277 Esas 2011/25055 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Sarayköy İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2010/70-2011/55 numaralı kararı temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkeme kararı İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca onanmıştır. Onama harcı olarak 18.40 TL alınmıştır ve başka harç alınmamıştır.
İİK.nun 366. maddesi, \"istihkak ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/25276 Esas 2011/25056 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Sarayköy İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen bir kararın, yapılan inceleme sonucu usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onanmasına karar verildi. 18,40 TL onama harcı temyiz edenden alınmıştır. Kararda, İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca işlem yapılmıştır.
İİK. 3...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/7974 Esas 2011/25057 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bursa 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 08/02/2011 tarihli 2009/1307-2011/71 numaralı kararı temyize konu olmuştur. Ancak temyiz edilebilecek icra mahkemesi kararları belirli hükümlerle sınırlıdır ve söz konusu karar bu sınırların dışında kaldığından temyiz talebi reddedilmiştir. İcra ve İflas Kanunu'nun ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/7972 Esas 2011/25058 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bursa 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 24/12/2010 tarihli ve 2010/199-2010/1194 numaralı kararına göre, İİK'nın 58/3. ve 60/1. maddeleri gereği alacaklının yabancı para alacağının TL karşılığını takip talepnamesinde ve ödeme emrinde göstermesi zorunludur. Bu noksanlık kamu düzeniyle ilgili olduğu için ta...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/7973 Esas 2011/25059 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bursa 5. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından kira ilişkisinden dolayı İİK'nun 10. Bab'ında düzenlenen hükümler uyarınca başlatılan takipler üzerine verilen itirazın kaldırılmasına ve kiralananın tahliyesine karar verildi. Bu kararın temyiz incelemesi Yargıtay 6. Hukuk Dairesi tarafından yapılacak ve dos...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/7971 Esas 2011/25060 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bursa 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 15/02/2011 tarihli ve 2010/641-2011/97 numaralı kararı temyiz edildi. Yapılan incelemede, tarafların iddiaları ve savunmaları ile belgeleri dikkate alınarak temyiz itirazlarının reddine karar verildi. Bu nedenle usul ve kanuna uygun bir şekilde mahkeme kararı onandı...

Özetin Tamamını Gör