Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/27809 Esas 2011/30442 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Çorlu İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, temyiz edenin sıfatına yapılan işlemler sonucu karar verilmiştir. Karar, bozma sebepleri çerçevesinde işleme konulmuş ve bozma gereği uygun görülmüştür. Temyiz itirazları reddedilmiş olup, mahkeme kararı İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/27797 Esas 2011/30444 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : T. B'nin zamanaşımı itirazının kabulü ile icranın geri bırakılmasına ilişkin kararının şikayette bulunan borçlu T. B. hakkında hüküm ifade edeceğinin tabii bulunması üzerine Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılmıştır. Temyiz edilen kararda yerinde olmayan temyiz itir...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/27348 Esas 2011/30445 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Kahramanmaraş İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 2011/406-2011/678 tarihli kararın temyiz edilmesi istenmiştir. Ancak, İİK'nun 4949 sayılı kanunla değişik 363/1. maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırı, kanunun ek 1. maddesi uyarınca 01.01.2011 tarihinden itibaren artırılan tutar dikkate al...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/21697 Esas 2011/30446 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İzmir 10. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 15/09/2010 tarihli ve 2009/534-2010/794 numaralı kararı temyiz edilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları, belgeler ve temyiz edilen kararın gerekçeleri göz önünde bulundurularak, temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme kararı İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. madde...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/22381 Esas 2011/30447 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bursa 1. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 2011/566-2011/515 numaralı kararın temyiz edildiği ve temyiz itirazlarının yerinde olmadığı gerekçesiyle mahkeme kararının onanmasına karar verildiği belirtilmiştir. Kararın kanunen İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca onandığı açıklanmışt...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/21694 Esas 2011/30449 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İzmir 10. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 06/09/2010 tarihli ve 2010/918-2010/770 numaralı kararına dair davacının temyiz başvurusu üzerine, temyiz itirazlarının reddedilerek mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca onanmasına karar verildi. Onama harcının 17,15 TL olduğu ve mahsu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/21036 Esas 2011/30451 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Erciş İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve 2011/4-2011/4 numaralı kararın temyizen incelenemeyeceği belirtilmiştir. İcra mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz edilebileceği özel hükümlerle ve İİK'nın 363. maddesinde açıklanmıştır. Bu karar bu hükümlere girmeyip kesindir. Kararın okunarak...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/10786 Esas 2011/30453 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Gaziantep 2. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen kararın temyiz itirazları reddedilerek İİK'nın 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri gereğince onanmasına karar verilmiştir. Onama harcı olarak 18,40 TL alınmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: İİK'nun 366. maddesi ve HUM...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/10891 Esas 2011/30454 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Tarsus İcra Hukuk Mahkemesi'nin 22/03/2011 tarihli ve 2010/204-2011/132 numaralı kararı temyiz edilmiştir. Temyiz eden tarafından yapılan itirazlar uygun bulunmamış ve mahkeme kararı İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca onanmıştır. Karara göre, temyiz edenden alınan 18,40 TL onama harcı dışınd...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/13061 Esas 2011/30456 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, İnegöl İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2010/479-2010/599 numaralı kararını incelemiş ve temyiz itirazlarını reddetmiştir. Karara uygun olarak İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca karar onanmıştır. Onama harcı 17.15 TL olarak belirlenmiştir ve bakiye olan 1.25 TL temyiz edenden alınmışt...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/13059 Esas 2011/30458 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Gediz İcra Hukuk Mahkemesi’nin 08/12/2010 tarihli ve 2010/88-2010/175 numaralı kararı temyiz edilmiş ve incelenerek, temyiz itirazları uygun görülmemiştir. Mahkeme kararı İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca onanmıştır. Onama harcı olarak 17.15 TL alınmış, 1.25 TL harç temyiz edenden alı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/13055 Esas 2011/30460 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Sungurlu İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyizi istenmiştir. Mahkeme, tarafların iddia ve savunmalarını, belgelerini ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçeleri değerlendirdikten sonra temyiz itirazlarını reddetmiş ve mahkeme kararının usul ve kanuna uygun olduğuna karar vermişt...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/29125 Esas 2011/30461 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, borçlu tarafından icra emrinin iptali talep edildi. Borçlu vekili, icra emri tebliğ işleminin usulsüzlüğü ile birlikte icra emri gönderilmesinin yasaya aykırı olduğunu, ödeme emri gönderilmesi gerektiğini, ayrıca hesap kat ihtarı gönderilmediğ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/30410 Esas 2011/30463 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Kadıköy 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 16/04/2010 tarihli 2010/296-2010/495 numaralı kararı onanmıştır. Daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine dosya mahallinden daireye gönderilmiştir. Karar düzeltme isteği reddedilmiştir ve para cezası verilerek kaynak olara...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/11705 Esas 2011/30464 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Antalya 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 20/01/2011 tarihli ve 2010/581-2011/39 numaralı kararı temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları yerinde bulunmayan karar, İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca onanmıştır. Kararın peşin alınan 18,40 TL onama harcı dışında başka harç alınmasına gerek yoktur....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/13081 Esas 2011/30465 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Üsküdar 2. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Ancak, temyiz itirazları yerinde bulunmayarak karar onanmıştır. İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca kararın onanması kararlaştırılmıştır. Karardan kaynaklanan harçlar peşin ödendiği için başka bir harç talep...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/13082 Esas 2011/30466 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Üsküdar 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2009/725-2011/152 numaralı kararı temyiz edilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları, belgeler ve temyiz edilen karar gerekçeleri göz önüne alındıktan sonra, temyiz itirazları yerinde bulunmayarak kararın İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca onanmasına...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/13083 Esas 2011/30467 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bu mahkeme kararı, Üsküdar 2. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiştir. Tarih ve numarası 17/03/2011, 2011/168-2011/194 olarak belirtilmiştir. Kararın temyiz edilmesi üzerine incelenerek usul ve kanuna uygun olduğu kararlaştırılmıştır. Temyiz itirazları reddedilmiş ve karar İİK.nun 366. ve HUMK.n...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/13090 Esas 2011/30468 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bakırköy 5. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve 2010/773-2010/2187 numaralı kararın temyiz incelemesi yapılmıştır. Tarafların iddia ve savunmaları, belgeleri ve temyiz edilen kararın gerekçeleri değerlendirilerek, temyiz itirazları yerinde bulunmamış ve mahkeme kararı İİK'nun 366. ve HUMK'nun...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/29742 Esas 2011/30470 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bakırköy 2. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen kararın temyiz itirazlarının reddine karar verildiği ve kararın İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca onaylandığı belirtiliyor. Onama harcının 17,15 TL olduğu ve mahsubuna bakiye olduğu açıklanıyor. Ayrıca temyiz harcının da t...

Özetin Tamamını Gör