Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/10304 Esas 2011/28432 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Erdemli İcra Hukuk Mahkemesi'nin 17/01/2011 tarihli ve 2010/186-2011/8 numaralı kararı ile ilgili olarak yapılan temyiz başvurusu reddedildi. Kararda, İİK'nin 4949 sayılı Kanunla değiştirilen 363/1.maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının, aynı kanunun ek 1.maddesinin 1.fıkrası uyarınca 01.01....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/10367 Esas 2011/28433 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ordu İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 2011/36-2011/58 numaralı kararın temyiz incelemesi yapılmıştır. Vakıf Senedi'nin 2. maddesinde vakfın 506 Sayılı Yasanın geçici 20. maddesi kapsamında kurulduğu açıklanmıştır. Tarafların iddiaları ve savunmaları incelenerek, temyiz itirazları reddedilmiş ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/10368 Esas 2011/28434 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Çanakkale İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir istihkak davasıyla ilgili karar, Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. Dosya, bu nedenlerden dolayı Yargıtay 17. Hukuk Dairesine gönderilmiştir. Ka...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/10272 Esas 2011/28435 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara 10. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2010/792-2010/1120 numaralı kararı temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır ve karar İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca onanmıştır. Onama harcı 17,15 TL olarak alınmıştır ve bu tutar mahsubuna bakiyedir. Ayrıca temyiz eden tarafından öden...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/10270 Esas 2011/28436 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : 2010 yılında Ankara 10. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Temyiz eden tarafın itirazları yerinde bulunmamıştır ve mahkeme kararı İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca onanmıştır. Kararın onanması için 17,15 TL onama harcı alınırken, temyiz eden tarafından öden...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/10271 Esas 2011/28438 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara 10. İcra Hukuk Mahkemesi, şikayetçi bir şirketin, takip borçlusunun kendileri değil başka bir şirket olduğunu, borçlu şirketin birleşme yoluyla tüm aktif ve pasifleriyle birlikte başka bir şirkete devredildiğini ileri sürerek, borç ödeme yazısının iptalini istediği davada, mahkeme şikayetin r...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/10223 Esas 2011/28440 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Gaziosmanpaşa İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, takibin taraflarından ziyade ihalenin feshini isteyen diğer ilgililer için \"yurt içinde bir adres göstermek koşulu\" olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, fesih nedenlerinin incelenerek bir karar verilmesi gerektiği halde hüküm tesisi yapıldığı g...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/10222 Esas 2011/28441 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme kararı, Küçükçekmece 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davaya ilişkindir. İİK'nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363/1. maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırı, 01.01.2011 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında uyuşmazlık konusu değerin 4.420,00 TL'yi geçmediği...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/10269 Esas 2011/28442 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Şikayetçi şirket, takip borcu olmadıklarını ve borçlu şirketin başka bir şirketle birleştiğini iddia ederek, kendilerine gönderilen cebri icra tehditini içeren borç ödeme yazısının iptalini istemiştir. Ancak mahkeme, borçlu şirketin hayat sigortası portföyünün başka bir şirkete devredildiğini ve şik...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/10286 Esas 2011/28443 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara 8. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 2010/324-2011/214 numaralı kararda, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun belirlediği işlem adımları gereğince kira ilişkisinden dolayı İİK.nun 10.Bölüm'ünde belirlenen hükümlere dayanarak başlatılan takipler sonucunda, icra mahkemelerince verilen itirazları...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/10285 Esas 2011/28444 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara 8. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 22/02/2011 tarihli ve 2010/1340-2011/177 numaralı kararı temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları yerinde bulunmayarak karar İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca onanmıştır. Sadece 18,40 TL onama harcı alınacaktır.
İİK. 366. madde, \"Onama kararına karşı te...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/10284 Esas 2011/28445 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara 8. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2010/1245-2011/225 numaralı kararına göre, İİK'nun 24. maddesine göre, taşınır teslimine ilişkin ilamın takibi vekalet ücretinin maktu olarak takdir edilmesini gerektirir. Ancak taşınır malın aynen teslimi mümkün olmadığından taşınır malın değeri İİK'nun 24. maddes...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/10278 Esas 2011/28446 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara 10. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 29/12/2010 tarihli ve 2010/1464-2010/1478 numaralı kararı temyiz edilmiştir. Ancak, İİK'nun 363. maddesi ve diğer özel hükümler kapsamına girmeyen ve kesin nitelikte olan mahkeme kararları temyiz edilemeyeceğinden temyiz dilekçesi reddedilmiştir.
İİK'nun 363...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/10290 Esas 2011/28447 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Afyonkarahisar 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2010/636-2011/78 numaralı kararı temyiz edilmiş, ancak temyiz itirazları yerinde bulunmayarak karar onanmıştır. Temyiz eden tarafından ödenen 18,40 TL onama harcından başka harç alınmamıştır. Karara İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca onama kararı ve...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/10293 Esas 2011/28448 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Afyonkarahisar 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 11/01/2011 tarihli ve 2010/506-2011/10 numaralı kararı temyiz edilmek istenmiş ancak İİK'nun 363. maddesi uyarınca temyiz edilemeyeceği kararlaştırılmıştır. Kararda hangi mahkeme kararlarının temyiz edilebileceği özel hükümlerle ve genel olarak İİK'nun beli...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/10250 Esas 2011/28449 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mersin 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nde karara bağlanan bir itiraz dosyası, Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin inceleme alanı dışında olduğu ve Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin görevine girdiği gerekçesiyle dosyanın Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesi kararlaştırıldı. Karar, 2797 sayılı kanunun 14. madd...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/10234 Esas 2011/28450 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İzmir 8. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi üzerine, KDV Kanunu’nun 1/3-d maddesine göre müzayede mahallerinde yapılan satışların KDV’ye tabi olduğuna dikkat çekilmiştir. Burada satılan malın KDV mükellefi olup olmamasının bir önemi yoktur. Kanun koyucu tarafından bu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/10237 Esas 2011/28452 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İzmir 8. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2010/661-2010/1370 numaralı kararı temyiz edilmiştir. Karar, ipoteğin üst sınır ipoteği olması halinde borçlunun sadece ipotek akit tablosunda belirtilen miktarla sınırlı olduğu ve limitin aşıldığı durumlarda takibin iptal edilmesi gerektiği hakkında bir kuralı içer...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/10229 Esas 2011/28454 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İzmir 8. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 24/12/2010 tarihli ve 2010/595-2010/1294 numaralı kararı temyiz edilmiştir. Mahkeme, bir alacağın teminatı olarak tesis edilen üst sınır ipoteği hakkında karar vermiştir. Borçlu, sadece ipotek akit tablosunda belirtilen miktarla sınırlı olarak sorumludur ve limitin ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/10228 Esas 2011/28455 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İzmir 8. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 26/01/2011 tarihli ve 2011/41-2011/39 numaralı kararı temyiz edilmiştir. Mahkeme kararının temyiz itirazları yerinde bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmesine, kararın İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca onanmasına karar verilmiştir. Onama harcının ödendi...

Özetin Tamamını Gör