Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4803 Esas 2011/21374 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme kararında, Serik İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve davalı tarafın temyiz itirazının reddedildiği bir kararın incelendiği belirtilmiştir. Kararda, tarafların iddia ve savunmaları ile dayandıkları belgelerin değerlendirildiği ve temyiz itirazlarının yerinde görülmediği sonucuna varılm...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4802 Esas 2011/21375 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Kayseri 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, bononun hamili tarafından keşideci ve lehdar aleyhinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılmıştır. Lehdar takibi teminat senedi olarak verildiğini iddia etmiştir, fakat hamil bankaya karşı bu iddiayı ileri süremez. Mahkeme, hük...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4808 Esas 2011/21376 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Göynük Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 27/08/2010 tarihli ve 2010/181-2010/148 numaralı kararı temyiz edilmiştir. Ancak, icra mahkemesi kararları dışındaki mahkeme kararları kesindir ve bu karar kesin nitelikte olduğundan temyiz reddedilmiştir.
İcra İflas Kanunu'nun 363. maddesi şöyle der: \"İcra müd...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4807 Esas 2011/21377 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Beypazarı İcra Hukuk Mahkemesi'nden gelen ve istihkak davasına ilişkin olan bir karar Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin inceleme alanı dışında kalmaktadır. Bu nedenle dosya Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'ne gönderilmeye karar verilmiştir. Kanun olarak ise, görevleri 2797 Sayılı Kanunun 14. maddesi ile beli...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4806 Esas 2011/21378 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Borçlunun emekli maaşı üzerine haczin, borçlu muvafakat etmeden ancak takibin kesinleşmesi şartıyla yapılabileceğine dair 5510 Sayılı Yasanın 93. maddesi ile 5838 sayılı Yasanın 32/2-b maddesi gereği bir düzenleme yapılmıştır. Somut olayda ise takip kesinleştikten sonra borçlu muvafakat ettiği için ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4805 Esas 2011/21379 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bu mahkeme kararı, borçlunun vekille temsil edildiği bir takipte, icra emrinin vekile tebliği zorunluluğunu ve satış ilanının usulüne uygun tebliği gerektiğini belirtir. Takip dayanağı ilamda borçlunun vekili olan Av. H.K.'ya yapılan icra emri, kıymet takdiri ve satış ilanı tebligatları usulüne uygu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4767 Esas 2011/21380 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, Malatya 1. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararı değerlendirmiştir. Karar, kıymet takdirinin 26.09.2008 tarihinde yapıldığının ve ihale ile kıymet takdiri arasında 2 yılın geçtiğinin tespit edilmesi üzerine mahkeme tarafından reddedilmiştir. Tarafların iddia ve savunmalarına da...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4801 Esas 2011/21381 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Kayseri 1. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen kararın, tarafların savunmaları, belgeler ve gerekçeler dikkate alınarak usul ve kanuna uygun olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle temyiz itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır. İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca kararın...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4800 Esas 2011/21382 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Kayseri 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 30/12/2010 tarihli ve 2010/873-2010/1159 numaralı kararı temyiz edilmiştir. İlgili dosya incelendikten sonra, temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilmiş ve mahkeme kararı İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca onanmıştır. Karar için 18,40 TL ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4799 Esas 2011/21383 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Kayseri 1. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 23/12/2010 tarihli 2010/280-2010/1113 numaralı mahkeme kararı, davalının temyizi üzerine incelenmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları, belgeler ve temyiz edilen kararda belirtilen gerekçelere göre, temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkeme kararı İ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4798 Esas 2011/21384 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Kayseri 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin tarih ve numarası yazılı kararına göre temyiz itirazları yerinde bulunmayıp mahkeme kararı İİK. 366. ve HUMK. 438. maddelerine uygun şekilde onanmıştır. Mahkemenin kararına göre, zarar unsurunun gerçekleşmemesi ve tarafların iddia ve savunmalarına dayanılarak, tem...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4797 Esas 2011/21385 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Kayseri 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 02/12/2010 tarihli ve 2010/277-2010/1044numaralı kararı temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek, mahkeme kararı İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca onanmıştır. Kararın onanması sonrasında alınan onama harcı 17,15 TL'den mahsup edilerek, baki...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/12158 Esas 2011/21386 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Malatya 2. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyizi istenmiştir. Dosya incelendi ve karar, Malatya 1. İcra Müdürlüğü'nün 2005/4071 Esas sayılı dosyası ile Malatya 2. İcra Mahkemesi'nin 2009/732 Esas sayılı dosyasının aslı veya tasdikli bir suretinin evraka eklenerek birlikte gönde...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4796 Esas 2011/21387 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Kayseri 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada verilen kararın temyiz edilmesi üzerine incelenen dosya, tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve usul ve kanuna uygunluk gibi unsurlar dikkate alındıktan sonra, temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilerek mahkeme kararı onayland...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/12157 Esas 2011/21388 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Malatya 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 06/10/2010 tarihli ve 2010/446-2010/529 numaralı kararında, borçlunun limit aşımı şikayetinin süreye tabi olmadığı ancak dosyada ipotek limitinin aşılmadığının anlaşıldığı belirtilerek, tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, dayandıkları belgeler ve temyiz ed...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4769 Esas 2011/21389 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Malatya 1. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve 22/12/2010 tarihli 2010/471-2010/707 numaralı kararın temyiz edilerek incelenmesi istendi. Karar, tarafların iddia ve savunmaları ile belgeleri dikkate alınarak ve temyiz itirazları yerinde bulunmayarak, İİK’nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uy...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5946 Esas 2011/21390 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İstanbul 4. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiş ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararın yerinde olduğuna karar verilmiştir. Kararı temyiz eden kişiden alınan onama harcı yeterli olduğu için başka bir harç talep edilmemiştir. Kararda İİK. 366 ve HUMK. 438 maddeler...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5945 Esas 2011/21391 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İstanbul 4. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 2010/1673-2010/1918 numaralı karar temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları yerinde bulunmamış ve mahkeme kararı İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca onanmıştır. Kararın temyiz eden tarafından alınan onama harcı dışında başka bir harç alınmamıştı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5943 Esas 2011/21392 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İstanbul 4. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve davalı tarafından temyiz edilen kararın temyiz itirazları yerinde bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmesine karar verilmiştir. İİK. 366. ve HUMK. 438. maddelerine göre kararın onanmasına karar veren mahkeme, temyiz eden tarafından ödenen 18,40 TL ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5935 Esas 2011/21393 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İstanbul 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 21/10/2010 tarihli ve 2010/1477-2010/2269 numaralı kararı temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır ve usul ve kanuna uygun kararın İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri gereği onanmasına karar verilmiştir. Kararın onama harcı 17,15 TL olarak belirle...

Özetin Tamamını Gör