Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/6078 Esas 2011/22691 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, davacı Hüseyin Hüsnü Şenoğlu'nun temyiz talebini reddetmiştir. Kararda, temyiz itirazlarının reddedildiği ve usul ve kanuna uygun mahkeme kararının onaylandığı belirtilmiştir. Karar uyarınca, onama harcı olan 17,15 TL'nin mahsubu yapılarak, 1,25 TL'nin temyiz edenden alınması kararlaştırılm...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/6103 Esas 2011/22692 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, davacı K. T. Hayvancılık P.G.İth.İhr.San.Tic.Ltd.Şti. tarafından açılan davayı reddetmiştir. Temyiz itirazları ise mahkemece yerinde bulunamamıştır. Karar, İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca onanmıştır. Onama harcı 17,15 TL olarak alınmıştır ve bakiyesi mahsup edilmiştir. Ayrıca, te...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/6027 Esas 2011/22693 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İzmir 3. İcra Hukuk Mahkemesi, 08/11/2010 tarihli ve 2010/1164-2010/1411 numaralı kararında, hangi icra mahkemesi kararlarının temyiz edilebileceğine dair özel ve genel kuralları açıkladıktan sonra, incelenmesi istenen kararın kesin nitelikte olduğuna hükmetmiştir. Bu nedenle, temyiz dilekçesi redde...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/26560 Esas 2011/22694 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İzmir 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 27/09/2010 tarihli ve 2010/735-2010/1194 numaralı kararında, takip edilen bononun tanzim tarihi ile ödeme tarihi arasında çelişki olduğu belirtilmiştir. Ancak tediye tarihi bölümünde bulunan tarih, tanzim tarihinin tekrarından ibaret olduğu kabul edilerek, tarafları...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/26165 Esas 2011/22695 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Gördes İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 27/08/2010 tarihli ve 2010/13-2010/31 numaralı mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, tarafların iddia ve savunmaları, belgeleri ve temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre temyiz itirazlarının yerinde olmadığı tespit edilmiştir. Bu ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/6099 Esas 2011/22696 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Yalova İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve Yargıtay 12. Hukuk Dairesi tarafından onanan bir karar söz konusu. Temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır. İİK'nın 366. maddesi ve HUMK'nun 438. maddesi uyarınca kararın onanmasına karar verilmiştir. Kararda 18,40 TL onama harcı peşin alındığı belir...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/6096 Esas 2011/22697 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Honaz İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada, temyiz itirazlarının reddiyle karar onanmıştır. İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca alınan onama harcı mahsubuna bakiye, temyiz edenden alınan harç ise 1,25 TL olarak belirlenmiştir.
İİK. 366. madde gereği; \"Temyiz eden haksız çıktığı takd...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/6093 Esas 2011/22698 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bursa 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 11/11/2010 tarihli kararı temyiz edilmiş ve temyiz itirazları reddedilerek mahkeme kararı İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca onanmıştır. Temyiz eden kişiden 18,40 TL onama harcı alındığı için başka harç alınmasına gerek yoktur. Kanun maddeleri olarak İİK. 36...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/6058 Esas 2011/22699 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Doğubayazıt İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve temyizen tetkik edilen kararın, tarafların iddia ve savunmalarına, belgelere ve temyiz olunan karardaki gerekçelere göre, usul ve kanuna uygun olduğu sonucuna varıldığı ve bu nedenle İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca onanmasına karar ve...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/6115 Esas 2011/22700 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, ihale feshi nedenlerinin yerinde olmadığına karar verdi. Tarafların iddia ve savunmaları ile dayandıkları belgeler göz önüne alındı ve temyiz itirazları reddedildi. Mahkeme kararı İİK. 366 ve HUMK. 438 maddeleri uyarınca onandı. Temyiz edenden 1,25 TL harç alınacak.
İİK.366: \"Mahkeme...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/6111 Esas 2011/22701 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Gemlik İcra Hukuk Mahkemesi'nin 01/12/2010 tarihli ve 2010/125-2010/212 numaralı kararı temyiz edilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları ile belgeleri göz önüne alındıktan sonra, temyiz itirazları reddedilerek mahkeme kararı İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca onanmıştır. Onama harcı ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/6110 Esas 2011/22702 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Pozantı İcra Hukuk Mahkemesi'nin 28/10/2010 tarihli ve 2010/20-2010/17 numaralı kararı, temyiz isteğinin reddine ilişkin olarak İİK'nın 365 ve HUMK'nun 432. maddeleri gereği yasaya uygun bulunarak onanmıştır. Kararın ilk aşaması İİK'nun 363. maddesi uyarınca temyizi kabil değildir. Onama harcı 17,15...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/6109 Esas 2011/22703 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Pozantı İcra Hukuk Mahkemesi'nin 28/10/2010 tarihli ve 2010/19-2010/16 numaralı kararı temyiz edilemez niteliktedir. Bu nedenle, temyiz isteği reddedilmiştir. İİK'nın 365 ve HUMK'nun 432. maddeleri gereği temyiz harcı 1,25 TL olarak belirlenmiştir. Karar oybirliğiyle 17/11/2011 tarihinde onanmıştır....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/6105 Esas 2011/22704 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ünye (İcra Hukuk) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen mahkeme kararı incelendi. Tarafların iddia ve savunmaları, belgeleri ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçeler dikkate alındı. Temyiz itirazları yerinde bulunmadığından reddedildi ve mahkeme kararı İİK.nun 366. ve HUMK....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/6090 Esas 2011/22705 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bursa 2. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen kararın temyiz itirazları reddedilerek, usul ve kanuna uygun olduğu kararına varıldı. İİK'nın 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca onanarak, 17,15 TL onama harcı mahsup edildi ve bakiye 1,25 TL temyiz edenden alındı. Kanun maddele...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/21288 Esas 2011/22706 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme kararı, Küçükçekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 10/06/2010 tarihli ve 2005/2036-2010/647 numaralı kararının düzeltilmesi istemiyle Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'ne başvurulması sonucu verilmiştir. Daire, kararın düzeltilmesi talebinin yerinde olmadığına karar vermiş ve karar düzeltme isteyen k...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/21284 Esas 2011/22707 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Küçükçekmece 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 30/06/2010 tarihli ve 2010/408-2010/802 numaralı kararı onanmıştır. Karar düzeltme isteği reddedilmiştir ve İİK'nın 366. ve HUMK'nun 442. maddelerine göre takdiren 190,00 TL para cezasının ve tahsil edilen 36,80 TL ilam harcının mahsubu ile kalan 1,40 TL harc...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/21281 Esas 2011/22708 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, bir kararın düzeltilmesi isteğinin uygun olmadığına karar verdi. Kararın gerekçesi, HUMK ve İİK kanunlarının ilgili maddelerine uygun olmamasıydı. Mahkeme, 190 TL para cezası ve tahsil edilen 36.80 TL ilam harcının mahsubu ile kalan 1.40 TL harcın karar düzeltme isteyenden alınıp hazineye g...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/21185 Esas 2011/22710 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara 11. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 06/09/2010 tarihli 2010/1009-2010/1121 numaralı kararı, Yargıtay 12. Hukuk Dairesi tarafından onanmıştır. Karar düzeltme isteği reddedilmiş ve 190,00 TL para cezası ile 38,20 TL karar düzeltme harcı alınmıştır. Yargıtay ilamında HUMK'nun 440. maddesinde belirtilen...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/6131 Esas 2011/22711 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İstanbul 7. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyizen tetkiki istenmiştir. Ancak karar, İİK'nun 363. maddesinde belirtilen özel hükümlerden veya genel olarak o madde kapsamındaki kararlardan biri olmadığı için temyize konu edilemeyecektir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri İİK'n...

Özetin Tamamını Gör