Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/28930 Esas 2011/10486 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme Aydın 1. İcra Hukuk Mahkemesi ve tarih 16/09/2010, numara ise 2010/228-2010/319 olarak belirtiliyor. Temyiz eden tarafından istenilmesi üzerine, dosya incelendikten sonra temyiz itirazlarının reddine karar verilerek mahkeme kararı onandı. Oybirliğiyle alınan karar uyarınca, 18,40 TL onama ha...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/28929 Esas 2011/10487 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Aydın 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 07/07/2010 tarihli ve 2009/321-2010/223 numaralı kararı, temyiz edildi. Ancak, temyiz itirazlarının yerinde olmadığı gerekçesiyle karar onandı. Kararın gerekçesi, mahkeme dosyasındaki belgelere, tarafların iddia ve savunmalarına dayandırıldı. Karara göre, İİK.nun 36...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/28927 Esas 2011/10488 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Cumayeri İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 23/07/2010 tarihli ve 2010/39-2010/28 numaralı karara yapılan temyiz başvurusu, İİK'nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363/1. maddesinin son cümlesinde yer alan kesinlik sınırı dikkate alındığında reddedilmiştir. Uyuşmazlık konusu değer 4.110,00 TL'...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/28928 Esas 2011/10489 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Aydın 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen 2010/186-2010/299 numaralı davada verilen mahkeme kararının temyiz edilmesi üzerine, temyiz itirazlarının yerinde bulunmadığına karar verildi. Karar İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddelerine uygun olarak onandı. Onama harcı mahsup edildi ve sadece 1,25 TL'li...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/28926 Esas 2011/10490 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Karaburun Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 05/08/2010 tarihli ve 2010/138-2010/152 numaralı kararı temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları yerinde bulunmamış ve mahkeme kararı İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca onanmıştır. Kararın temyiz eden tarafından ödenmesi gereken onama harcı 17,15 TL'den m...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/28922 Esas 2011/10491 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Adana 1. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararda, ilamlı takibe konu olan davada davacının malik olduğu yere davalılar tarafından haksız el atıldığı ve müdahalenin önlenmesi ile ecrimisile hükmedildiği belirtildi. İmar durumu değişikliği idare mahkemesince iptal edilmiş olsa da, davalıların ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/28920 Esas 2011/10492 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Adana 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada, Yargıtay tarafından verilen kararın düzeltme istemi reddedildi. Karar düzeltme isteyenden 190 TL para cezası alınarak hazineye yazılması ve karar düzeltme harcının mahsubu kararlaştırıldı. İlgili kanun maddeleri İİK'nun 366 ve HUMK'nun 442'dir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/28921 Esas 2011/10493 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Adana 2. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 2010/444-2010/802 numaralı karar, temyiz itirazlarının reddedilmesiyle onanmıştır. Karara göre, usul ve kanuna uygun bir şekilde verilen mahkeme kararı, İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddelerine uygun olarak onaylanmıştır. Onama harcı olarak ödenen 17...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/28919 Esas 2011/10494 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Adana 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 28/09/2010 tarihli ve 2010/535-2010/839 numaralı kararının temyizen incelenmesi üzerine, temyiz itirazlarının reddine karar verildi. Mahkeme kararı, İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca onandı. Onama harcının mahsubu yapılarak, kalan harç tutarı temyiz e...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/28908 Esas 2011/10495 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İzmir 1. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve Yargıtay tarafından bozulan bir karar yeniden incelendi. Yargıtay'ın bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verildi ve temyiz sebeplerinin reddiyle bozma kararı onandı. İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca kararın onanmasına...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/28909 Esas 2011/10496 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İzmir 1. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilerek incelenmesi sonucunda, temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi sonucu kararın İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca onanmasına karar verilmiştir. Onama harcı 17,15 TL'ye mahsup edilerek bakiye 1,25 TL temyiz ede...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/28910 Esas 2011/10497 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Sincan İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 2008/583-2010/377 numaralı mahkeme kararı, temyiz eden tarafın itirazlarının reddedilerek İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca onaylanmıştır. Kararın temyiz eden tarafa bakiye 1,25 TL harç olarak yansıtılarak onanması kabul edilmiştir.

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/28937 Esas 2011/10498 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Balıkesir 2. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, İİK'nun 79. maddesi gereği haczolunacak malların başka bir yerde bulunması halinde icra dairesinin, malların bulunduğu yerin icra dairesine talimat yazarak haczin yapılmasını istediği, bu durumda hacizle ilgili şikayetlerin talimat ya...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/28936 Esas 2011/10499 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Balıkesir 2. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından 28/09/2010 tarihinde verilen ve 2010/300-2010/310 numaralı karar temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek, mahkeme kararı İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca onanmıştır. Kararın temyiz eden tarafından 1,25 TL harç ödemesi gerekmektedir. On...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/28935 Esas 2011/10500 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Balıkesir 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin verdiği kararın temyiz edilmesi üzerine, tarafların iddia ve savunmaları, belgeler ve gerekçeler göz önünde bulundurularak, temyiz itirazları reddedildi. Karar İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca onandı. Onama harcı alındığından mahsup edildi. Temyiz harc...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/28934 Esas 2011/10501 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Kütahya İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 2010/561-2010/541 numaralı kararın temyiz edilmesi istemiyle dosyanın daireye gönderildiği belirtiliyor. Daire, tarafların iddia ve savunmaları ile belgelere ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/28933 Esas 2011/10502 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Kütahya İcra Hukuk Mahkemesi'nin 08/09/2010 tarihli ve 2010/610-2010/579 numaralı kararı üzerine yapılan temyiz incelemesinde, tarafların iddiaları ve temyiz itirazları yerinde bulunmayarak kararın usul ve kanuna uygun olduğuna karar verildi ve karar onandı. Kararın onanması için İcra ve İflas Kanun...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/28931 Esas 2011/10503 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bingöl İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 2010/46-2010/88 numaralı kararda, takip dayanağı olan ipotek senedinin kanuni faiz oranını aşarak %19 faiz istenilmesi sebebiyle borçlunun faize itirazının kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabul ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/2797 Esas 2011/10504 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İzmir 8. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 22/02/2010 tarihli ve 2010/165-2010/204 numaralı kararı, Yargıtay 12. Hukuk Dairesi tarafından incelendi ve karar düzeltme isteği reddedildi. Kararın düzeltilmesi için uygun bir gerekçe olmadığından, İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca takdiren 190,00 T...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/2780 Esas 2011/10505 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Didim (Yenihisar) İcra Hukuk Mahkemesi'nin 08/02/2010 tarihli ve 2009/267-2010/51 numaralı kararı onanmıştır. Kararın tashihen tetkiki davacı tarafından istenmiştir fakat karar düzeltme isteği yerinde görülmemiştir. HUMK'nun 440. maddesindeki dört hal hiçbirine uymadığından dolayı İİK'nun 366. ve HU...

Özetin Tamamını Gör