Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/8226 Esas 2011/24102 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Karabük İcra Hukuk Mahkemesinin 2010/448-2011/41 numaralı kararı temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek mahkeme kararı İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca onanmıştır. Sadece 18,40 TL onama harcı alınmıştır, başka harç alınmamıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri İcra ve İ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/8228 Esas 2011/24103 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Karabük İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 24/01/2011 tarihli ve 2010/378-2011/16 numaralı kararın temyiz edilmesi sonucunda, davalının temyiz itirazları yerinde bulunmadığı için reddedildiği ve mahkeme kararının İcra ve İflas Kanunu'nun 366. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddes...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/8215 Esas 2011/24104 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Erzurum 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2010/362-2011/54 numaralı ve 20/01/2011 tarihli kararında, kira ilişkisinden dolayı İİK'nun 10. Bab'ında düzenlenen hükümler uyarınca başlatılan takipler üzerine icra mahkemelerince verilen itirazın kaldırılmasına ve kiralananın tahliyesine karar verildiği belirti...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/8214 Esas 2011/24105 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Manisa 2. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen kararın temyiz itirazları reddedilerek onanması kararlaştırılmıştır. İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca kararın onanmasına karar verilmiştir. Başka harç alınmayacağına dair karar verilmiştir.
İİK'nun 366. maddesi, ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/8211 Esas 2011/24106 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme kararı, Arguvan İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiştir. Tarih ve numarası 12/01/2011 - 2010/1-2011/2 dir. Temyiz itirazları reddedilmiştir ve mahkeme kararı İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca onanmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: İİK.nun 366. ve HUMK.nu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/8229 Esas 2011/24107 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Karabük İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2010/198-2011/17 numaralı kararı temyiz edilmiş ve yapılan incelemeler sonrasında temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilmiştir. Karar, İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca onanmıştır. Sadece 18,40 TL onama harcı kabul edilmiş ve başka bir har...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/8243 Esas 2011/24108 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ceyhan İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada mahkeme kararı usul ve kanuna uygun bulunarak onandı. Temyiz eden tarafından alınan 1,25 TL harç mahkeme tarafından tahsil edilecek. Mahkeme kararı İİK.366 ve HUMK.438 maddeleri uyarınca onandı.
İİK.366 madde, \"Yargıtay, uyuşmazlığı kesin ola...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/8167 Esas 2011/24109 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, taraflar arasındaki davada temyiz itirazlarının reddedilerek, yerinde bulunan mahkeme kararının onanmasına karar vermiştir. İlgili kanun maddeleri İİK. 366 ve HUMK. 438'dir. Kararın verildiği tarih ise 24/11/2011'dir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/8184 Esas 2011/24110 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Sapanca İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, temyiz itirazları reddedilerek, mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca onanması kararlaştırıldı. Temyiz edenin 18,40 TL onama harcı ödemesi yeterli görüldü. Kararda İİK. 366 ve HUMK. 438 maddeleri üzerinde duruldu. İİK. 366, ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/8192 Esas 2011/24113 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Borçluların itirazı üzerine incelenen bir mahkeme kararında, bir bononun tanzim yeri olmaması nedeniyle kambiyo takibi yapılamayacağına hükmedilmiştir. Bonoyu düzenleyen kişinin adı ve soyadı yanında bir idari birim yer almamıştır, bu nedenle bono tanzim edilmiş sayılmamaktadır. Mahkeme, takibin ipt...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/7745 Esas 2011/24114 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Alacaklı tarafından yapılan takipte avans faiz istenmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları ve sunulan belgeler göz önünde bulundurularak, temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkeme kararı uygun bulunmuştur. Karar İİK. 366. ve HUMK. 438. maddelerine uygun olarak onanmıştır. Onama harcı olarak 17,15 TL...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/7743 Esas 2011/24115 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Kandıra İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve davalının temyiz ettiği kararın tetkiki sonucu, uyuşmazlık konusu değerin 4.110,00 TL.'yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz edilemez olduğu kararına varıldı. Bu karar, İİK'nın 363/1.maddesindeki kesinlik sınırının, 01.01.2010 tarihi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/7732 Esas 2011/24116 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Kilis İcra Hukuk Mahkemesi'nin 07/02/2011 tarihli ve 2011/13-2011/11 numaralı kararı temyiz edilmiştir. Ancak, İİK'nun 4949 sayılı Kanunla değiştirilen 363/1.maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının 01.01.2011 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında uyuşmazlık konusu değerin ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/7726 Esas 2011/24117 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Tire İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, değiştirilen İcra ve İflas Kanunu'nun 363/1. maddesinde belirtilen kesinlik sınırının, kanunun ek 1. maddesi uyarınca 01.01.2010 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında uyuşmazlık konusu olan 4.110,00 TL.'yi geçmediği tespit edilmiş...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/7723 Esas 2011/24118 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Trabzon İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 2011/27-2011/10 numaralı kararın temyizen tetkiki davalı tarafından istendi. Temyiz itirazları yerinde bulunmadığından kararın İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca onanmasına karar verildi. Kararın onaylanması için 18,40 TL onama harcı tahsil edi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/7725 Esas 2011/24119 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Manisa 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 02/02/2011 tarihli ve 2011/63-2011/37 numaralı kararı temyiz edilmiştir. Karar, tarafların iddia ve belgelerine, temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre usul ve kanuna uygun bulunmuştur. Temyiz itirazları reddedilmiş ve kararın İİK. 366. ve HUMK. 438. maddele...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/7712 Esas 2011/24120 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Çankırı İcra Hukuk Mahkemesi'nin 07/02/2011 tarihli ve 2011/13-2011/64 numaralı kararı temyiz edilmiştir. Dairece yapılan incelemeler sonucunda, tarafların iddia ve savunmaları, belgeleri ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verildi. Karar, İcra ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/7710 Esas 2011/24121 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Çankırı İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada verilen karar temyiz edilmiştir. Mahkeme kararı, temyiz eden tarafın itirazlarına rağmen usul ve kanuna uygun bulunmuş ve onanmıştır. Karara göre, İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca onanması gerekmektedir. Temyiz eden tarafın ödediği 18,40 ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/7711 Esas 2011/24122 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Borçlu kambiyo senetleri için haciz yoluyla takibe karşı itirazlarını ileri sürmüştür. Mahkeme takip öncesi ödemeye ilişkin yapılan itirazı yasal süre içinde yapılmamasından dolayı reddetmiştir. Ancak borçlu, takipten sonra yapılan ödemeleri belirtmiştir ve bu iddiasının ise her zaman ileri sürülebi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/7709 Esas 2011/24123 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Çankırı İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 2010/151-2011/59 numaralı kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmiştir. Ancak şikayete tarihi itibariyle yapılmış bir ihale bulunmadığından kararda talep yapılan satışın durdurulmasına ve satışın iptaline yönelik olduğu anlaşıl...

Özetin Tamamını Gör