Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5966 Esas 2011/21208 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Üsküdar 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 24/12/2010 tarihli ve 2010/897-2010/1045 numaralı kararı temyiz edilmiştir. Ancak, İİK'nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363/1.maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı kanunun ek 1.maddesinin 1.fıkrası uyarınca 01.01.2010 tarihinden itibaren artırıla...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5969 Esas 2011/21209 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme kararı, tarafın temyiz itirazlarının reddedilerek usul ve kanuna uygun görüldüğünü belirtir. İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca kararın onanmasına karar verilmiştir. Onama harcı olarak 17,15 TL alındığından mahsubuna bakiye, temyiz edenden alınacak harç ise 1,25 TL'dir. Kararda yer a...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5972 Esas 2011/21210 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İzmir 8. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 03/12/2010 tarihli ve 2010/887-2010/1177 numaralı karar temyiz edilmiştir. Mahkeme, tarafların iddialarını ve sundukları belgeleri değerlendirerek kararını vermiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkeme kararı İİK 366. ve HUMK 438. maddeleri uyar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5974 Esas 2011/21211 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İzmir 7. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi istenmiş ancak uyuşmazlık konusu değerin 4.420,00 TL'yi geçmediği anlaşıldığından kararın temyiz kabiliyeti olmadığı belirtilmiştir. Kanunlar arasında yer alan İİK'nun 4949 Sayılı Kanunu ve ek 1. maddesi de kararda bahsedilmişt...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/6124 Esas 2011/21212 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Gelibolu İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen mahkeme kararında, takibe konu edilen alacak kalemleri ve tahliye teslim istemli takibe dayanak yapılan Asliye Hukuk Mahkemesinin kararına aykırı istemlerin bulunduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararının takibin iptali yönünd...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/6170 Esas 2011/21213 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 93. maddesine göre sigortalıların gelir, aylık ve ödeneklerinin haczedilemeyeceğini belirtmektedir. Ancak borçlunun muvafakatı durumunda, emekli maaşı üzerine konulan haciz işleminin geçerli olduğunu ifade etmektedir. 5838 s...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/6167 Esas 2011/21214 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Borçlu, kambiyo takibine itiraz ederek senetlerin bedelsiz olduğunu iddia etmiştir. Alacaklı ise senetlerin kendilerinde olduğunu ve borcun ödenmediğini belirtmiştir. Mahkeme, borçlunun iddialarının dar yetkili icra mahkemesinde tartışılamayacağına karar vermiştir. Bilirkişi incelemesi yapılarak kar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/6166 Esas 2011/21215 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme kararı, Ankara 8. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiştir ve tarih ve numarası 08/12/2010 ve 2010/1176-2010/1282'dir. Karar, bonoların tanzim yerlerinin idari birim olduğu gerekçesiyle şikayetin reddedilmesi gerektiği, ancak tüm ücretleri kapsar şekilde takibin iptal edilmesi isabetli ol...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/6136 Esas 2011/21216 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İstanbul 7. İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, alacaklı banka kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle genel haciz yolu ile takibe geçti. Borçlu, yasal sürede icra dairesine itiraz etti. İtirazın kaldırılması istemiyle mahkemeye başvuruldu, fakat mahkeme, alacağın var...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/6119 Esas 2011/21217 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, Tarsus İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada verilen kararın temyiz edilmesi üzerine dosyanın kendilerine gönderildiğini belirtiyor. İlgili tarafların iddia ve savunmalarının incelenmesi sonucu, temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilerek, mahkeme kararının İİK.nun 366. ve...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/6120 Esas 2011/21218 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bilecik İcra Hukuk Mahkemesi'nin 27/01/2011 tarihli ve 2010/29-2011/12 numaralı kararı temyiz edilmiştir. Kararın temyiz itirazları reddedilmiş ve usul ve kanuna uygun olduğuna karar verilmiştir. Kararın İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca onanmasına karar verildiği belirtilmiştir. Ayrı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/6122 Esas 2011/21219 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Alaşehir İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen ve 31/12/2010 tarihli 2010/284-2010/313 numaralı davada, taraflar arasındaki iddia ve savunmalar dikkate alındıktan sonra, temyiz itirazlarının yerinde bulunmadığı gerekçesiyle mahkeme kararının İcra ve İflas Kanunu'nun 366. ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/6127 Esas 2011/21221 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İstanbul 10. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve tarih numarası 19/01/2011, 2010/704-2011/37 olan mahkeme kararı, davacı tarafından temyiz edilmek üzere daireye gönderilmiştir. Ancak, İİK'nun 363/1. maddesi son cümlesindeki kesinlik sınırı İİK'nun ek 1. maddesiyle 01.01.2011 tarihinden itibar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/6129 Esas 2011/21222 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İstanbul 7. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun belirlediği hükümler uyarınca kira ilişkisinden kaynaklanan takiplerde verilen itirazların kaldırılması ve kiralananın tahliyesine ilişkin kararların Yargıtay 6. Hukuk Dairesi tarafından inceleneceği belir...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/6139 Esas 2011/21223 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Düzce İcra Hukuk Mahkemesi'nin 02/11/2010 tarihli ve 2010/355-2010/527 numaralı kararı, temyiz eden tarafından temyizen tetkik edilmiştir. Kararda, tarafların iddia ve savunmaları, dayandıkları belgeler ve temyiz olunan kararda yazılı gerekçeler dikkate alındıktan sonra, temyiz itirazlarının yerinde...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/6140 Esas 2011/21224 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bu mahkeme kararı Düzce İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiştir ve tarihleri 24/12/2010 to 02/11/2011 arasındadır. Kararda belirtilen İİK.nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363/1.maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı kanunun ek 1.maddesinin 1.fıkrası uyarınca 01.01.2010 tarihinde...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/6141 Esas 2011/21225 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Düzce İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen karara göre, 4949 sayılı kanunla değiştirilen 363/1. maddenin son cümlesindeki kesinlik sınırının, aynı kanunun ek 1. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 01.01.2010 tarihinden itibaren artırılan miktar dikkate alındığında, uyuşmazlık konusu değerin 4.110,00 T...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/6161 Esas 2011/21226 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara 8. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 17 Ocak 2011 tarihli ve 2011/44-2011/21 numaralı kararı temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş ve karar, İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca onanmıştır. Kararın onanması nedeniyle ek harç alınmadığı belirtilerek karar oybirliğiyle verilmiştir...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/6162 Esas 2011/21227 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara 8. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 28/12/2010 tarihli ve 2010/711-2010/1342 numaralı kararı temyiz edilmiştir. Mahkeme kararı, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere ve gerekçelere göre, temyiz itirazlarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. Temyiz itirazları redde...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/6163 Esas 2011/21228 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara 8. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 26/11/2010 tarihli ve 2010/1219-2010/1175 numaralı kararı temyiz edilmiştir. Karar, tarafların iddia ve savunmalarına, belgelere ve gerekçelere dayanarak usul ve kanuna uygun bulunmuştur. Mahkemenin kararı, İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca onanmıştı...

Özetin Tamamını Gör