Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4960 Esas 2011/20963 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Adana 5. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen, 2010/15-2010/916 numaralı kararın temyiz itirazları reddedilmiş ve kararın İİK'nın 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca onanması kararlaştırılmıştır. Onama harcı 17,15 TL olup temyiz edenden alınacak olan harç 1,25 TL'dir. Karar, 01/11/2011 tarih...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4959 Esas 2011/20964 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Adana 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2010/219-2011/57 numaralı kararı temyiz edildi. Tarafların iddia ve savunmaları, belgeler ve temyiz edilen kararın gerekçeleri dikkate alındıktan sonra temyiz itirazları yerinde bulunmayarak mahkeme kararı onandı. İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddelerine göre onama...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5017 Esas 2011/20965 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Kartal 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 14/12/2010 tarihli ve 2009/416-2010/1231 numaralı kararı temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek kararın İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca onanması kararlaştırılmıştır. Onama harcı olarak 18,40 TL temyiz edenden alınacaktır.
İİK. 366. ve HUM...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5016 Esas 2011/20966 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, kesinleşmeden takip konusu yapılamayacak bir ilamın takibe konu edilemeyeceğini ve bu durumda ilamın kesinleşmediğinden bahisle takibin iptaline karar verilemeyeceğini belirtti. Somut olayda borçlu, borcun ödendiğini iddia ederek takibin iptalini talep etmiş ancak ilamın kesinleşmeden takip...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5014 Esas 2011/20967 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bakırköy 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 28/12/2010 tarihli 2010/1020-2010/1343 numaralı kararı temyiz edilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda tarafların iddia ve savunmaları ile delillerine göre temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtilerek, mahkeme kararının usul ve kanuna uygun olduğuna karar ver...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5012 Esas 2011/20968 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bakırköy 4. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 2010/814-2010/1166 numaralı karar temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları yerinde bulunmadığından karar İİK ve HUMK maddeleri uyarınca onanmıştır. Onama harcı olarak 17.15 TL alındığından bakiyesi mahsup edilmiş, 1.25 TL harç temyiz edenden alınmıştır...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5009 Esas 2011/20969 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bakırköy 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2010/1031-2010/1065 numaralı ve 19/10/2010 tarihli kararı temyize gönderildi. Ancak İİK.nun 363. maddesinde belirtilen özel hükümler ve genel olarak bu maddeye uygun olmayan mahkeme kararları kesindir ve temyiz edilemezler. Bu karar da kesin nitelikte olduğundan ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5008 Esas 2011/20970 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bakırköy 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 19/10/2010 tarihli ve 2010/1030-2010/1064 numaralı kararı temyiz için Yargıtay'a gönderildi. Ancak İİK'nun 363. maddesi gereği temyiz edilebilecek kararlar belli olduğundan, bu kararın temyiz talebi reddedildi. Detaylı bilgilendirme için İİK'nun 363. maddesi ince...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5006 Esas 2011/20971 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bakırköy 4. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen, 2010/1029-2010/1063 numaralı kararın temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Bu kararın temyiz kapsamına girmemesinin sebebi, İİK'nun 363. maddesinde belirtilen özel hükümlere veya genel olarak belirtilen hükümlere uygun olmamasıdır.
İİK'nun 36...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4996 Esas 2011/20972 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara 5. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından 21/12/2010 tarihinde verilen ve davalı tarafından temyiz edilen karar, İİK. 366. ve HUMK. 438. maddelerine uygun olarak onanmıştır. Temyiz harcı hariç başka harç alınmayacak şekilde karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise İİK. 366. ve HUMK. 438. olarak geçmek...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4995 Esas 2011/20973 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 07/12/2010 tarihli ve 2010/1105-2010/1091 numaralı kararı temyize konu olmuştur. Ancak, İcra İflas Kanunu'nun 363. maddesi uyarınca temyiz edilebilecek kararlar belli iken bu karar bu kapsamda olmadığından temyiz dilekçesi reddedilmiştir.
İİK'nın 363. maddesi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4994 Esas 2011/20974 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara 5. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararda, İİK.nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363/1.maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının, aynı kanunun ek 1.maddesinin 1.fıkrası uyarınca 01.01.2010 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alarak, uyuşmazlık konusu değerin 4.110,0...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4993 Esas 2011/20975 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme kararı, bir borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine geçildiği, ancak takip dayanağı senette borçlunun kendisini bağlayacak bir imza bulunmadığı gerekçesiyle borçlunun itirazının kabul edilip takibin iptal edilmesi gerektiğini hükmetmiştir. Mahkeme kararında İİK...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5005 Esas 2011/20976 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bakırköy 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 21/12/2010 tarihli ve 2010/1173-2010/1313 numaralı kararı temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek mahkeme kararı İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri gereğince onanmıştır. Onama harcı mahsup edilerek, temyiz edenden 1,25 TL alınmasına karar verilmişt...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5004 Esas 2011/20977 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bu mahkeme kararı, bir takip işlemiyle ilgilidir ve borçlu tarafından yapılan temyiz itirazlarının kabul edilerek, mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Takibin dayanağı olan bonoda keşideci olarak M.A. ve O.O.M.M. Turizm Ve Ticaret A.Ş görülmüştür. Keşideci olarak M.A.'nın tek başına tem...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5003 Esas 2011/20978 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara 16. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 2010/1272-2010/1262 numaralı kararın temyiz edilmesi üzerine, temyiz itirazlarının yerinde olmadığı gerekçesiyle İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca kararın onanmasına karar verilmiştir. Kararın temyiz eden tarafından ödenen 18,40 TL onama ha...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5002 Esas 2011/20979 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara 16. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 16/10/2010 tarihli ve 2010/405-2010/1245 numaralı kararı temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır ve mahkeme kararı İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca onanmıştır. Onama harcı olarak 17,15 TL ödenmiştir ve 1,25 TL'nin temyiz edenden ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5001 Esas 2011/20980 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara 16. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 24/12/2010 tarihli ve 2010/1312-2010/1282 numaralı kararı temyiz edilmiş. Kararda, henüz doğmamış tasfiye payının haciz edilemeyeceği belirtilerek, temyiz itirazlarının reddedildiği ve mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca onaylandığı ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5000 Esas 2011/20981 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara 16. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 30/12/2010 tarihli ve 2010/771-2010/1326 numaralı kararı temyiz edilmiştir. Mahkemenin kararı, temyiz itirazlarının reddedilmesi ve usul ve kanuna uygun olması nedeniyle onanmıştır. İcra İflas Kanunu'nun 366. ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddelerine uygun...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4999 Esas 2011/20982 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 29/12/2010 tarihli ve 2010/207-2010/1167 numaralı kararı temyiz edilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilerek kararın usul ve kanuna uygun olduğuna karar verilmiştir. Karar, İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca onaylanmıştır. Bu nedenle,...

Özetin Tamamını Gör