Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Kararları - Yargıtay 12. Hukuk Dairesi İçtihatları

Ana Sayfa - İçtihatlar - Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Kararları - Yargıtay 12. Hukuk Dairesi İçtihatları

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/6874 Esas 2020/4103 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/6874 Esas 2020/4103 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.06.2020

Özet : 12. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararda, davalı tarafından istenen temyiz incelemesi reddedilmiştir. İşin esası incelendiğinde, tarafların iddia ve savunmalarına, belgelere ve Bölge Adliye Mahkemesi kararına göre, temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir. Karar, 6100 Sayılı HMK'nin...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/6685 Esas 2020/4127 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/6685 Esas 2020/4127 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.06.2020

Özet : Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nin verdiği kararın temyiz incelemesi istendi. Temyiz incelemesi murafaalı yapılmadı çünkü 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nin 366. maddesi uygun bulunmadı ve istek reddedildi. Karar incelendiğinde, usulsüz tebligat şikayetiyle ilgili olduğu ve temyiz kabiliy...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/2136 Esas 2020/4131 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/2136 Esas 2020/4131 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.06.2020

Özet : Diyarbakır 2. İdare Mahkemesi tarafından verilen karara göre, takip dayanağı olan ilamın kesinleşmeden takibe konulduğu tespit edilmiştir. 7176 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 21. maddesi gereğince, kesinleşmemiş mahkeme kararlarına dayanılarak başlatılan icra takiplerinin mahkeme kararı kesinleşince...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/7571 Esas 2020/4146 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/7571 Esas 2020/4146 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.06.2020

Özet : İstinaf talebi reddedilen bir davada, uyuşmazlık konusu değerin İİK'ya göre kesinlik sınırını geçmediği belirlenmiştir. Bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Kararda, 5311 sayılı Kanun ile değiştirilen İİK'nun 363/1 maddesi ve ek (1) maddesi ile belirlenen...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/6787 Esas 2020/4151 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/6787 Esas 2020/4151 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.06.2020

Özet : Davacı, gerekçeli kararın tebliğinden sonra yasal sürede istinaf dilekçesi sunmaması sebebiyle ileri sürülmeyen itirazların temyiz incelemesinde değerlendirilemeyeceği belirtilerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğu ve ONANMASINA karar verilmiştir. Karar, 6100 Sayılı HMK'n...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/6772 Esas 2020/4152 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/6772 Esas 2020/4152 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.06.2020

Özet : Bir Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiş ve bu kararın usul ve kanuna uygun olduğu belirtilerek onanması kararlaştırılmıştır. Temyiz edenden alınması gereken harcın eksik olması durumunda tamamlanması için süre verilmiştir. Kararda 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/7691 Esas 2020/4173 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/7691 Esas 2020/4173 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.06.2020

Özet : Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nin verdiği 2019/7691 E. ve 2020/4173 K. sayılı karar, şikayetçinin temyiz itirazlarıyla ilgili talebin reddedildiğini; alacaklının itirazlarının ise yerinde bulunmayarak, Bölge Adliye Mahkemesi kararının İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gerek...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/7642 Esas 2020/4183 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/7642 Esas 2020/4183 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.06.2020

Özet : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi'nin verdiği kararın temyizen incelenmesi istendi. Ancak karar, şikayetin süre yönünden reddi ile ilgili olduğu için temyize konu olamaz ve reddedildi. Bu durum, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 365/1. maddesi ile düzenlenmiştir. Maddede, istinaf ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/6764 Esas 2020/4194 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/6764 Esas 2020/4194 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.06.2020

Özet : Mahkeme kararında, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz kabiliyetinin, miktar ve değeri kırk bin Türk Lirası'ndan az olan nihai kararlarda mümkün olduğu belirtiliyor. Kararda, uyuşmazlık konusu değerin bu sınırı aşmadığından dolayı söz konusu kararın temyiz edilemeyeceği ifad...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/7658 Esas 2020/4201 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/7658 Esas 2020/4201 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.06.2020

Özet : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir kararın temyizen incelenmesi istenmiştir. Kararın temyiz kabiliyeti bulunmadığına karar verilmiştir çünkü karar istinaf talebinin süreden reddine ilişkindir ve İcra ve İflas Kanunu'nun 365/1-son maddesi uyarınca kesin nitelikted...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/7646 Esas 2020/4204 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/7646 Esas 2020/4204 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.06.2020

Özet : Borçlu tarafından sunulan istinaf dilekçesi yasal süre içinde sunulmamış ve istinaf aşamasında ileri sürülmeyen hususlar temyiz incelemesinde değerlendirilemeyeceği belirtilerek, Bölge Adliye Mahkemesinin kararının usul ve kanuna uygun olduğu ve ONANMASINA karar verildiği bildirilmiştir. Kararın uyg...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/9487 Esas 2020/4212 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/9487 Esas 2020/4212 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.06.2020

Özet : Bölge Adliye Mahkemesi'nin verdiği bir kararın temyiz edilmesi istenmiştir. Ancak, 5311 sayılı Kanunun 25. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/1. maddesi gereği, miktarı 72.070 TL'yi geçmeyen kararlara karşı temyiz yolu kapalıdır ve bu kararın da temyiz edilemediği belirtilm...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/9544 Esas 2020/4218 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/9544 Esas 2020/4218 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.06.2020

Özet : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi tarafından verilen karara göre, icra mahkemelerinde asli veya feri müdahil olarak şikayet yoluyla dava katılımının mümkün olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, müdahil şirketin temyiz talebi reddedilmiştir. Davacı Ticaret Bakanlığı'nın temyiz itirazlar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/9665 Esas 2020/4223 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/9665 Esas 2020/4223 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.06.2020

Özet : Bölge Adliye Mahkemesi, davalı tarafın yasal sürede detaylı istinaf dilekçesi sunmaması nedeniyle ileri sürülemeyen hususların temyiz incelemesinde değerlendirilemeyeceğini belirtmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olduğuna ka...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/9552 Esas 2020/4229 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/9552 Esas 2020/4229 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.06.2020

Özet : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi istenmiştir. ancak karar, kıymet takdirine yapılan itiraza ilişkin olduğundan temyize konu olamamaktadır. Bu nedenle, 5311 sayılı Kanunla değişik İcra ve İflas Kanunu'nda yer alan 365/1. maddesi gereğince temy...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/7166 Esas 2020/4247 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/7166 Esas 2020/4247 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.06.2020

Özet : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararın temyiz talebi reddedildi. Karar, muhafazaya yönelik şikayete ilişkindi ve kesin nitelikteydi, dolayısıyla temyiz kabiliyeti bulunmamaktaydı. Bu nedenle, İİK'nun 365/1-son maddesi uyarınca temyiz talebi reddedildi. Bahsedilen...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/7154 Esas 2020/4249 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/7154 Esas 2020/4249 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.06.2020

Özet : İlamlı icra takibinde, alacaklının kamulaştırmasız el atma bedeline dahil olan değer kaybı bedeli olan 55.825 TL'nin icra memurunun kararıyla ödenmemesine karar verildiği ancak İlk derece mahkemesi bu şikayeti reddetmiştir. Alacaklı tarafından yapılan istinaf başvurusu sonucunda ise Bölge Adliye Mah...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/10602 Esas 2020/4264 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/10602 Esas 2020/4264 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.06.2020

Özet : Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 2019/10602 E. ve 2020/4264 K. numaralı kararında, borçlunun istinaf süresinde yasal süre ile sınırlı kaldığı ve istinaf aşamasında ileri sürülmeyen hususların temyiz incelemesinde değerlendirilemeyeceği konusuna değinmiştir. Tarafların iddia ve savunmalarına, belgelere ve...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/7091 Esas 2020/4270 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/7091 Esas 2020/4270 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.06.2020

Özet : Bir davacı, faiz oranı ve zamanaşımı sebebiyle takibin iptali için mahkemeye başvurdu. Ancak zamanaşımı iddiası sonradan ileri sürülmedi. Temyizler reddedildi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onaylandı.
5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nin 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığı için temyiz incelem...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/9794 Esas 2020/4319 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/9794 Esas 2020/4319 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.06.2020

Özet : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir karara ilişkin yapılan temyiz incelemesi sonucunda, borçlu tarafın temyiz itirazlarının kabul edildiği ve kararın bozulduğu belirtilmiştir. Borçlu tarafının takibe dayanak ilamın bölünerek ayrı ayrı takibe konu edilemeyeceğini ...

Özetin Tamamını Gör