Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/8221 Esas 2011/28078 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Balıkesir 1. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz istemi üzerine incelenmesi sonucunda, temyiz itirazları yerinde bulunmadığı için usul ve kanuna uygun mahkeme kararının onanmasına karar verildi. İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca yapılan bu karar için 18,40 TL on...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/8219 Esas 2011/28079 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Lüleburgaz İcra Hukuk Mahkemesi'nin 09/12/2010 tarihli ve 2010/169-2010/434 numaralı kararı temyiz edilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları, belgeler ve temyiz edilen kararın gerekçeleri dikkate alındıktan sonra, temyiz itirazlarının reddedilmesine ve kararın İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddele...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/7857 Esas 2011/28080 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bucak İcra Hukuk Mahkemesi'nin 14/01/2011 tarihli ve 2010/183-2011/12 numaralı kararı temyiz edilmiştir. Yapılan inceleme sonucu, temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilmiş ve mahkeme kararı uygun bulunarak onanmıştır. Kararın onanması nedeniyle, 18,40 TL onama harcı tahsil edilmiştir. K...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/8892 Esas 2011/28082 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara 12. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2009/1214-2010/1177 numaralı kararına yapılan temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararın İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca onanmasına karar verilmiştir. Onama harcı temyiz edenden alındığından başka harç alınması gerekmemektedir.
İİK. 366: Temyiz edi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/8891 Esas 2011/28083 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara 12. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 2010/1112-2011/106 numaralı karar temyiz edildi. Yargıtay, belirtilen bozma sebeplerinin işleme konulması sonucunda karar verilmiş ve yerinde olmayan temyiz sebeplerinin reddedilerek kararın İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca onanmasın...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/8888 Esas 2011/28086 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara 13. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve 2010/470-2011/89 numaralı kararın temyiz edilmesi üzerine 12. Hukuk Dairesi tarafından incelenmiştir. Temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir ve mahkeme kararı İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca onanmıştır. Kararın temyiz ed...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/8885 Esas 2011/28087 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 21/12/2010 tarihli ve 2010/746-2010/1248 numaralı kararı temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları yerinde bulunmadığından mahkeme kararı İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca onanmıştır. Onama harcı olarak 17,15 TL alındığından bakiye mahsup edilmiştir. Ayrıca tem...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/8884 Esas 2011/28088 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara 2. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 2010/1159-2010/1256 numaralı karar temyiz edilmiştir. Temyiz itirazlarının yerinde olmadığı gerekçesiyle İİK'nun 134/2. maddesi ve gerekçeli karar doğrultusunda temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkeme kararı onanmıştır. Temyiz harcı olarak 18,40 TL ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/8882 Esas 2011/28090 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara 2. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz incelemesi yapılmıştır. Konut Finansman Kredisi Sözleşmesinden kaynaklanan alacakların takibinde tahsil harçları konusunda yapılan bir talep değerlendirilmiştir. 5582 Sayılı Konut Finansman Sistemine ilişkin çeşitli kanunlarda deği...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/8879 Esas 2011/28091 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 18/01/2011 tarihli ve 2009/1145-2011/6 numaralı kararı temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek, mahkeme kararı İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca onanmıştır. Başka harç alınmasına gerek yoktur.
İİK.nun 366. maddesi, \"temyiz incelemesi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/8865 Esas 2011/28092 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Malatya 1. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 26/10/2010 tarihli ve 2010/615-2010/664 numaralı kararın, temyiz itirazları yerinde bulunmadığından reddedilerek İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca onanmasına karar verilmiştir. Onama harcının mahsup edilmesi ve temyiz edenden alınacak...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/8862 Esas 2011/28095 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Malatya 1. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilerek incelenmesi istenmiştir. Ancak, İİK.nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363/1.maddesinin son cümlesinde belirtilen kesinlik sınırının 01.01.2011 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında uyuşmazlık değerinin ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/8329 Esas 2011/28096 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Kısa Özet:
Bu kararda, İcra mahkemesi kararlarının hangilerinin temyiz edilebileceği belirtilmiştir. İİK'nun 363. maddesi, temyiz edilebilecek kararları liste halinde sunmaktadır. Kararın kesin nitelikte olduğu ve temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği belirtilmiştir.
Detaylı Maddeler...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/8248 Esas 2011/28097 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara 8. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 24/01/2011 tarihli ve 2011/62-2011/23 numaralı karar, temyiz edildi. Ancak temyiz itirazları reddedildi ve mahkeme kararı İİK. 366 ve HUMK. 438 maddeleri uyarınca onandı. Temyiz edenden alınan 18,40 TL onama harcı dışında başka bir harç alınmamasına ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/8247 Esas 2011/28098 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara 8. İcra Hukuk Mahkemesinde görülen bir davada temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararın İİK. 366. ve HUMK. 438. maddelerine uygun olarak onanmasına karar verilmiştir. Onama harcı olarak 17,15 TL alınmıştır. Temyiz eden tarafından ödenmesi gereken harç ise 1,25 TL olarak belirlenmiştir. Kanun ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/8242 Esas 2011/28099 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Silvan İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen ve 17/12/2010 tarihli 2010/24-2010/20 numaralı dosya hakkında temyiz istemi davalı tarafından yapılmıştır. Karar temyiz edene 18/01/2011 tarihinde tebliğ edilmiş ancak temyiz dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra 02/02/2011 tarihinde verilip kaydettirilmi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/8894 Esas 2011/28101 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara 12. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 02/02/2011 tarihli ve 2011/89-2011/53 numaralı kararı temyiz edilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları ile belgeler ve temyiz edilen kararın gerekçeleri göz önünde bulundurularak, temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve mahkeme kararı İİK'nun 366. ve HUMK'nun 43...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/28023 Esas 2011/28102 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bakırköy 3. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir karara ilişkin yapılan temyiz başvurusu sonucunda, TTK'nun 689/son maddesi gereği keşidecinin adresinin yazıldığı bonoda keşideci isminin yanında yazılı yerin de bononun tanzim edilmiş sayılacağı kabul edildi. Bu nedenle takibin iptaline dair k...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/17937 Esas 2011/28104 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, Küçükçekmece 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 04/05/2011 tarihli ve 2011/290-2011/481 numaralı kararının temyiz edilmesi üzerine dosyanın incelenmesiyle, temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verdi. Kararın İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca onanmasına, 18,40 TL onama harcı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/8983 Esas 2011/28105 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 16/09/2010 tarihli ve 2010/695-2010/844 numaralı kararı temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları yerinde bulunmamış ve karar İİK'nın 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca onanmıştır. Kararın temyiz edenden alınacak harcı ise 1,25 TL olarak belirlenmiştir.
İİK....

Özetin Tamamını Gör