Ankara 16. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 29/07/2010 tarihli 2010/500-2010/808 numaralı kararı, alacaklı tarafından tashihen tetkik edilmek üzere ilgili daireye gönderildi. Kararın asıl borçlulara ilişkin olan İİK’nın 45. maddesi kefiller hakkında uygulanamaz olduğu belirtildi. Şikayetçi S.K. kredi sözleşmesinin müşterek borçlu müteselsil kefil olduğu anlaşıldı. Bu nedenle şikayetin reddedilmesi gerektiğine değinilse de sonuçta istem reddedildi ve karar doğru kabul edildi. Daire ise kararın yazılı gerekçeyle onanmasının yanlış olduğunu düşündü ve alacaklının karar düzeltme isteminin kabul edilmesine karar verildi. Kararın uyarınca İİK’nın 366. ve HUMK’nın 438. maddeleri gereği onanmasına karar verildi. \nKanun maddelerinin açıklaması:\nİİK’nın 45. maddesi: Asıl borçlular için olup kefillere uygulanamaz.\nİİK’nın 366. maddesi: Karar düzeltme talebine ilişkin uygulanacak hükümlerdir.\nHUMK’nın 438. maddesi: Yargılama sonucunda verilen kesin kararların ne şekilde düz