Ankara 13. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Borçlu vekilinin feragat etmesi üzerine temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Alacaklı H.H. B. tarafından açılan bir icra takibi sorunlu hale gelmiştir. Borçlu İ.A. tarafından takibin iptali talep edilmiştir. Ancak, talep borca itiraz niteliğinde olduğu için takibin şekline göre uygulanması gereken İİK. nun 62.maddesi uyarınca icra dairesine bildirilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, mahkeme kararının işin esasına girerek takibe konu senedin teminat senedi olduğundan bahisle takibin iptaline karar vermesi hatalıdır. Kararın İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddelerine göre bozulmasına karar verilmiştir. İİK 62, 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca karar verilmiştir.