Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/797 Esas 2020/1239 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.02.2020

Özet : Davacı, davalı şirketlerle hizmet alım sözleşmesi yaptığını ve davalı şirketin çalıştırdığı işçinin açtığı işçilik alacakları davasının işçi lehine sonuçlandığını ve müvekkilinin dava dışı işçiye icra takibi sonucunda ödeme yaptığını iddia ederek, bu bedelin davalılardan tahsil edilmesini talep etti...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/711 Esas 2020/1240 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.02.2020

Özet : Dava, müvekkil ile davalı şirketler arasında hizmet alım sözleşmesi kapsamında dava dışı işçinin müvekkil aleyhine açtığı işçilik alacakları ile ilgili davanın işçi lehine sonuçlanması ve müvekkil tarafından dava dışı işçiye icra takibi sonucunda ödeme yapılması üzerine, yapılan ödemeden sözleşme hü...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/957 Esas 2020/1241 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.02.2020

Özet : Davalı şirketle davacı arasında hizmet alım sözleşmesi olduğu ve davacının, dava dışı işçinin müvekkili aleyhine açtığı davayı kaybettiği ve bu nedenle müvekkilinin işçiye ödeme yaptığı belirtilmiştir. Davalı, işçinin ücretlerinden sorumlu olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/9061 Esas 2020/1247 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.02.2020

Özet : Davacı vekili, kooperatif üyesi olduğu kişiden aldığı hisse devir sözleşmesiyle 13 no.lu bağımsız bölümün ortaklığını devraldığını ancak ortaklığın tesisinin mümkün olmadığı için tapunun verilemediğini söylemiştir. İhtarnameyle tapunun düzenlenmesi istenmiş ancak cevapta devraldığı kişinin ihraç edi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/7981 Esas 2020/1249 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.02.2020

Özet : İstanbul 14. İcra Müdürlüğü tarafından yapılan sıra cetvelinin hatalı olduğunu ileri süren şikayetçi, mevcut cetvelde ilk sırada yer alan alacaklının nafaka alacağının son 1 yıl içerisinde tahakkuk etmemesi nedeniyle birinci sırada yer alamayacağı iddiasıyla sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/7763 Esas 2020/1251 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.02.2020

Özet : İstanbul Anadolu 17. İcra Müdürlüğü, borçlu aleyhine icra takibi başlatarak araç üzerine haciz koydu. Satış sonrası düzenlenen sıra cetvelinde davalı 2. sırada yer aldı. Ancak, sıra cetvelinde alacak miktarı hatalı yazıldı. Şikayet üzerine mahkeme, sıra cetvelinin iptaline karar verdi. Mahkeme, taki...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/7779 Esas 2020/1252 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.02.2020

Özet : İstanbul 10. İcra Müdürlüğü tarafından 2015 yılında düzenlenen ve şikayet dışı borçlu adına kayıtlı olan taşınmaza haciz koyulması sebebiyle açılan davada, davalı alacaklı tarafından konulan ipotek bedeli dışındaki borçların ipotek kapsamında sayılması doğru olmadığı gerekçesiyle şikayet kabul edilm...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/7834 Esas 2020/1253 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.02.2020

Özet : Davacı, Ilgın İcra Müdürlüğü tarafından düzenlenen sıra cetvelinin hatalı olduğunu ve Ilgın Vergi Dairesine ayrılan payın alınarak davacıya ödenmesini istemiştir. Mahkeme, haciz tarihinden sonra oluşan alacakların önceki hacizden yararlanamayacağına, davalı vergi dairesinin haczinin konulmasından so...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/7955 Esas 2020/1255 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.02.2020

Özet : Davacı, bir aracın satışında yediemin ücretinin rüçhanlı alacak olduğunu iddia ederek alacağının tespiti ve yediemin ücretinin belirlenmesi için dava açmıştır. Ancak mahkeme, icra dosyasında yapılmış bir sıra cetvelinin olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı taraf, bu kararı t...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/9434 Esas 2020/1256 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.02.2020

Özet : Davalı şirket, iflasın ertelenmesi talebiyle dava açtı ancak mahkeme, şirketin iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı olmadığı, finansal durumunun borca batık olduğu ve önerilen tedbirlerin iflas baskısını azaltacak düzeyde olmadığı gerekçesiyle dava reddedildi. Davacı vekili kararı temyiz etti ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/9558 Esas 2020/1257 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.02.2020

Özet : Davalı şirketin borca batık olduğu ancak iyileştirme projesinin kabul edilerek iflasın ertelenmesine karar verildiği belirtilen mahkeme kararı, Türkiye Halk Bankası A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir. Ancak delillerin takdirinde isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle, temyiz itirazları reddedilmiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/9634 Esas 2020/1261 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.02.2020

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir ihtiyati tedbir talebinin kabulüne yönelik bir karar hakkında yapılan karar düzeltme istemi reddedildi. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nun 2013/1 Esas, 2014/1 Karar sayılı ilamına göre, bu tür kararlar bölge adliye mahkemelerinin gör...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/772 Esas 2020/1262 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.02.2020

Özet : Tapu iptali ve tescil davası açan davacı, dava dışı yüklenici ile arsa sahibinin arasında yapılan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi sonucu aldığı bağımsız bölümün tapu kaydının kendisine devredilmediği gerekçesiyle davalıların adına kayıtlı olan tapunun iptal edilerek kendisi adına tescil edilme...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/3267 Esas 2020/1263 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İnşaat sektöründe faaliyet gösteren bir şirket, nakit akım dengesinin bozulması nedeniyle konkordato mühleti verilmesini ve konkordato komiseri atanmasını talep etmiş ancak mahkeme talebi reddetmiştir. Mahkeme, davacı şirketin yeterli kaynak göstermediği, hedeflerine ulaşmadaki yetersizlik ve borçlu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/6857 Esas 2020/1264 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.02.2020

Özet : İflasın ertelenmesi davasında, borca batık durumdaki şirketlerin sunulan iyileştirme projesiyle kurtulacaklarını iddia ederek iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesini talep etmiştir. Ancak mahkeme, borçlarını ödemek için yeterli nakit girdisi sağlanmadığı ve iyileştirme projesinin ciddi olmadığı gerekçes...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/874 Esas 2020/1267 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı grup şirketlerin enerji santrallerinin inşası ve yönetimi alanında faaliyet gösterdiği, borca batık oldukları ve iflaslarının ertelenmesi talebiyle dava açtıkları belirtilmiştir. Yerel mahkeme, borca batık olduklarını ve iyileştirme projesindeki açıklamaların yeterli olmadığını gerekçe göster...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/7002 Esas 2020/1271 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.02.2020

Özet : Davacı, sıra cetvelinin hukuka aykırı olduğunu ve davalının borçludan olan alacağının muvazaalı olduğunu öne sürerek dava etmiştir. Davalı ise davacı muvazaa iddialarının yerinde olmadığını belirterek davanın reddini dilemiştir. Mahkeme, davalının temlik aldığı alacağın doğum tarihinin davacının ala...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/8523 Esas 2020/1274 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.02.2020

Özet : Şikayet davasının reddine yönelik verilen karar, şikayetçi tarafından temyiz edilmiştir. Şikayetçi, müvekkilinin alacağını tahsil amacıyla taşınmazına haciz koydurduğunu ancak diğer bir haczin sebep olduğu usulsüzlük nedeniyle sıra cetvelinde kendilerinin ikinci sırada yer aldığını belirterek sıra c...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/9194 Esas 2020/1275 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.02.2020

Özet : Davacı, müflis bir şirketten kredi sözleşmeleri uyarınca alacaklı olduğu için iflas masasına başvurmuş ancak talebi reddedilmiştir. Davacı, alacaklarının iflas masasına kaydedilmesi için dava açmıştır. Davalı ise davanın reddini dilemiştir. Mahkeme, davalı müflisin başka bir şirketin kredi borcunun ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/663 Esas 2020/1284 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.02.2020

Özet : Davacı, davalı ile yaptıkları Sistem Kullanım Anlaşması uyarınca elektrik dağıtım işlemlerini yürüttüklerini ancak davalının ceza faturalarını sözleşmeye aykırı olarak kestiğini ve nedenlerini bildirmeden önce müşterilerinden ödeme yapmaya zorladığını iddia etmiştir. Davalı ise ceza-i şartın mevzuat...

Özetin Tamamını Gör