Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/980 Esas 2020/3808 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.11.2020

Özet : Asıl ve birleşen davalarda, şikayetçi bankanın ipotek teminatını kullanarak icra takibinde bulunduğu taşınmazın ihale edildiği, ancak sıra cetvelinin düzenlenmesi aşamasında diğer şikayet olunanların ihtiyati hacizlerinin kesinleşmesinin beklenmesi için artan miktarın depo edilmesine karar verildiği...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/2792 Esas 2020/3810 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.11.2020

Özet : Davalı Müflis T. İmar Bankası'nın müvekkiline 456.126,82 Euro miktarında bir hesabı olduğunu belirten davacı, bankanın faaliyet izninin kaldırıldığı söylediği 2003 tarihinden sonra Off Shore hesabında parasının bulunduğunu öne sürerek ödeme talebinde bulundu. Davalı TMSF vekili, müvekkiline husumet ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/357 Esas 2020/3815 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, takip sonucu haczedilen alacakların sıra cetvelinde pay ayrılan davalı alacağın muvazaalı olduğunu ileri sürerek, davalıya ayrılan paydan müvekkilinin alacak miktarının ayrılarak müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. Mahkeme, alacağın tamamının ödendiği gerekçesiyle davanın konusuz kaldığın...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/593 Esas 2020/3819 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.11.2020

Özet : Davacı, müvekkilinin davalı müflis şirketteki çalışmalarına karşılık fazla mesai ücreti alacağının kaydı için iflas masasına başvurdu. İflas idaresi tarafından talebi reddedilen fazla mesai alacağından dolayı 74.119,80 TL tutarındaki alacağın iflas masasına kayıt kabulünü talep etti. Ancak davalı ta...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/625 Esas 2020/3820 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan iflas davasında, davalı şirketin iflasına karar verilmesi talep edilmiştir. Ancak, davacının haciz yoluyla takip ettiği ödeme emrindeki miktarla iflas ödeme emrindeki miktar farklı olduğu için, İİK'nun 43/2. maddesine göre iflas davası açılamayacağı gere...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/636 Esas 2020/3821 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.11.2020

Özet : Davacı, davalı müflis şirketten alacağına karşılık çek ve faturalara dayalı takip yapmış, ancak iflas etmesi nedeniyle alacaklarını iflas masasına kaydettirmek istemiş ve talebinin reddedilmesi üzerine dava açmıştır. Davacının alacağı, taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklanmakta ve fatura ve çekl...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/568 Esas 2020/3825 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Şikayet davası sonucunda Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi tarafından verilen karara şikayet olunan vekilince temyiz başvurusunda bulunuldu. Dosya incelenip değerlendirildikten sonra, şikayet olunanın tüm temyiz sebepleri reddedildi ve kararın ONANMASINA karar verildi. Kararda İİK 100...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/2593 Esas 2020/3833 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.11.2020

Özet : Madeni yağ üretimi ve satışı işi ile iştigal eden şirketin alacaklarını alamadığı ve borçlarını ödeyemediği, bu nedenle TTK'nın 324/2. maddesi gereğince ortaklar kurulunun ara bilanço hazırladığı ve şirketin borca batık olduğu ileri sürülerek, iflasına karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkeme önce ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/3157 Esas 2020/3834 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.11.2020

Özet : Davacı, Çin'den kumaş ithalatı yaparken gümrük hizmeti aldığı davalının malı gümrükten çekilememesi nedeniyle zarara uğradığını iddia etti ve belirsiz alacak davasıyla 2.000 TL zarar ve 2.000 TL munzam zararın dava tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte tahsil edilmesi talebinde bulundu. Daval...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/252 Esas 2020/3836 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.11.2020

Özet : Bu dava, bir sistem kullanım anlaşması çerçevesinde davalının davacıya uyguladığı cezalar nedeniyle açılmıştır. Davacı cezaların anlaşmaya aykırı olduğunu, davalının cezaları uygulamadan önce uyarı yapması ve süre vermesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, cezaların yasal prosedüre uygun uygulanmadığ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/439 Esas 2020/3838 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.11.2020

Özet : Davacı şirket, \"Asistant Auditor (Denetim Asistanı)” göreviyle çalışan davalı işçinin sözleşmeli rekabet yasağını ihlal ettiğini iddia ederek cezai şartın faizi ile birlikte 1.000 TL cezai şartın davalıdan tahsilini talep etti. Mahkeme, davalının rekabet yasağı sözleşmesinde belirtilen yasak işletm...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2020/1696 Esas 2020/3842 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.11.2020

Özet : Davacının dava konusu teslim edilen dairede eksik ve ayıplı imalatlar bulunduğu gerekçesiyle davalı kooperatif ve yönetim kurulu üyelerinin sorumluluklarını yerine getirmedikleri iddiasıyla tazminat talebiyle açtığı davada, mahkemece davacının talepleri kabul edilmiştir. Ancak davalılar tarafından t...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2020/1640 Esas 2020/3845 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.11.2020

Özet : Tazminat davası açılan bir Asliye Hukuk Mahkemesi davada, bazı davalıları reddederken, diğer davalıların kabul edilmesine hükmetmiştir. Ancak, davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce yerel mahkeme kararı bozulmuştur. Davacılar vekilinin karar düzeltme talebi reddedilmiştir...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/667 Esas 2020/3852 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, sözleşmede asgari ücretin artırılması halinde hizmet alım ücretlerinin de artacağını belirten sözleşmenin uyarlanması talebiyle dava açmıştır. Davalı ise tek taraflı değişikliğin işçilerin haklarını etkileyeceği gerekçesiyle reddetmiştir. Mahkeme, davacının ifa güçlüğünün küçük artışlarla aş...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/2254 Esas 2020/3857 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.11.2020

Özet : Davacı, davalılarla yapmış oldukları sözleşme kapsamında davalılar tarafından çalıştırılan işçinin açmış olduğu işe iade davasının sonucunda ödeme yaptığını ve davalıların bu ödemeden sorumlu olduğunu iddia ederek dava açmıştır. Mahkeme, davalıların sorumluluğunu belirleyen bilirkişi raporu doğrultu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/1331 Esas 2020/3860 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.11.2020

Özet : Davalı şirket ile müvekkili arasında imzalanan hizmet sözleşmesinin davalı tarafından ihbar süresine uymadan feshedilmesi nedeniyle zarar gören müvekkilin, 47.000 USD tazminatın ödenmesi talebiyle açtığı davada, mahkeme fazlaya ilişkin zarar yönünden davacının delil sunmadığı gerekçesiyle davanın kı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/694 Esas 2020/3861 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.11.2020

Özet : Davalı şirket ile müvekkil arasında yapılan yemek hizmeti sözleşmesinin davalı tarafından usulsüz olarak feshedilmesi nedeniyle davacının 20.000 Euro ceza-i şart bedelinin tahsili talep edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davalının haksız fesih yaptığı ve davacının ceza-i şart bedelin...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2020/1805 Esas 2020/3862 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.11.2020

Özet : Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu ve icra takibi başlatıldığını ancak tüm borcun ödendiğini ancak davalının icra takibini yenilediğini ileri sürerek tespit ve tazminat talebinde bulundu. Davalı vekili ise borcun bitmediğini savunarak tazminat talep etti. Mahkeme, bozma k...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/1238 Esas 2020/3863 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.11.2020

Özet : Davalı taraf ile bayilik sözleşmesi yapan şirket, takibe itiraz eden davalının itirazının haksız olduğunu ve takibin devamına karar verilmesini talep etti. Mahkeme, çek bedelinin karşılıksız çıktığı ve ödendiği hususunun davalı tarafından kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar ve...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2020/1680 Esas 2020/3865 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.11.2020

Özet : Davacı vekili tarafından açılan kooperatif genel kurul kararının iptali davası sonucunda mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar verdi. Bunun üzerine davacılar ve davalı kooperatif vekilleri temyiz etti. Yerel mahkeme kararı onandı. Daha sonra davacılar ve davalı kooperatif vekilleri karar düzeltme t...

Özetin Tamamını Gör