Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/6645 Esas 2019/40 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 15.01.2019

Özet : Davalı kooperatifin üyesi olan davacının üyeliği, üyelik yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebiyle sonlandırılmıştır. Davalı kooperatif, dairenin tahliyesi için açılan davada mahkemece tahliye kararı alınmış ve karar kesinleşmiştir. Davacının tahliye öncesinde kooperatife yatırdığı para emanet h...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/4138 Esas 2019/49 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 15.01.2019

Özet : Dava, bir yazılım programının işlevsel olarak kullanılamaması sebebiyle yaşanan anlaşmazlık üzerine açılmıştır. Davacı, sözleşmeden haklı olarak dönülmesi nedeniyle program bedelinin iadesi ve ayrıca farklı bir firmayla yaptıkları anlaşmanın bedelini talep etmiştir. Mahkeme, davacının seçimlik hakla...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/3519 Esas 2019/50 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 15.01.2019

Özet : Davacı fındık üreticisi, davalının fındık bedelini ödemediğini ve faizi ile birlikte talep ettiğini belirtmiştir. Davalı vekili cevap vermemiş ve mahkeme taraflar arasındaki taahhütnameye göre bedelin ödeneceğini ancak 2006 yılından dava tarihine kadar ödenmediğine karar vermiştir. Davalı vekili, ka...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/4314 Esas 2019/56 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı tarafın temyiz talebi reddedildi. Davacı, faturaya dayalı alacaklarının bir kısmının ödendiğini ancak kalan miktarın ödenmemesi nedeniyle takip başlattı. Mahkeme, davacının prim almaya hak kazandığı miktar hesaplanarak davanın kısmen kabulü ile takibin devamına ve birleşen menfi tespit davası...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2732 Esas 2019/65 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.01.2019

Özet : Şikayet davası açılan aracın başkası tarafından alınmasını engellemek için muvazaalı işlem yapılması sonucu şikayetçinin aracına haciz konulduğu iddiasıyla açılan davada, şikayetin göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Şikayet konusu olan işlemin \"muvazaalı ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2630 Esas 2019/66 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 6.01.2019

Özet : Şikayet davasında, sıra cetvelinde ilk sırada pay ayrılan şikayet olunanın haczinin yetersiz olarak depo edilen satış avansı nedeniyle düşmesi sebebiyle sıra cetvelinin iptali talep edilmiştir. Ancak mahkeme, şikayet olunanın haciz tarihinin 14.11.2013 olduğunu ve 05.11.2014 tarihinde 200 TL satış a...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2844 Esas 2019/67 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.01.2019

Özet : Dava dışı takip borçlusunun müvekkili bankaya olan bireysel kredi sözleşmesinden dolayı borçlu olduğu ve borcunu ödemediği için takibe girişildiği ancak borçlunun maaşı üzerinde davalının alacaklısı olduğu için muvazaalı bir şekilde sıra cetveline kaydedildiği iddiasıyla sıra cetvelinin iptali talep...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2619 Esas 2019/72 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.01.2019

Özet : Şikayet davası sonucunda ilgili alacağın iflas sıra cetvelinde 4. sıraya kaydedilmesine ilişkin yapılan hüküm, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, yapılan inceleme sonrasında şikayetin reddine karar verilmiştir. İlgili alacağın fon tarafından takip edileceği ve imtiyazlı alacak ola...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2579 Esas 2019/73 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.01.2019

Özet : Şikayet davasının yapılan yargılaması sonucunda, şikayetin kabulüne yönelik verilen hüküm temyiz edilmiştir. Şikayetçinin müvekkil kurumunun haczinin 06.03.2008, şikayet olunan vergi dairesinin haczinin ise 22.05.2008 tarihi olduğu ve ilk haciz sahibi şikayetçiye ödeme yapılması gerektiği gerekçesiy...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/1561 Esas 2019/74 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.01.2019

Özet : Davacı şirket, müflis yüklenici ve arsa sahibi kooperatif arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladığını ancak müflis şirketin iflas ettiğini belirterek, sözleşmenin mahkemece feshedilmesini veya feshedilmiş olduğunun tespit edilerek yapılmış inşaat bedelinin masa alacağı olarak belirle...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2426 Esas 2019/78 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.01.2019

Özet : Davalı vekili, müvekkilinin tapu iptali ve tescil davasında tebligatların yurtdışında yaşayan müvekkiline yapılmadığını, bu şekilde aleyhinde verilen kararın kesinleştiğini, davacının esasında haksız olduğunu ileri sürerek yargılamanın yenilenmesi talebinde bulundu. Davacı vekili, tebligatların dava...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/5091 Esas 2019/79 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.01.2019

Özet : Davacı, deri ve kürk giysi imalatı ve satışı yapan müvekkilinin iflasının ertelenmesini talep etmiştir. Ancak mahkeme, davacı şirketin borca batık durumda olduğunu, finansal hedeflerin beklentilerle uyumlu olmadığını, kayyım raporlarının uyarılarının dikkate alınmadığını ve iyileştirme projesinin ci...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/5122 Esas 2019/80 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.01.2019

Özet : Davacı tarafından iflasın ertelenmesi için dava açılmış ancak mahkeme, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacı şirketin iflas erteleme şartlarını taşımadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı şirketin kısa vadeli borçlarının bir kısmını uzun vadeye yaydığı, orta...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/1312 Esas 2019/81 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.01.2019

Özet : Davacı vekili müvekkili ile müflis şirket arasında imzalanan sözleşme ile yapılan işin eksik ve gecikmeli olduğunu iddia ederek alacaklarının en yüksek teminat faizi ile birlikte tahsili için sıra cetveline kaydını talep etmiştir. Davalı iflas idaresi vekili ise müflis şirketin borçlarının iflas tar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2384 Esas 2019/83 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.01.2019

Özet : Kayseri 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan sıra cetvelindeki sıraya itiraz davasında, davacı vekili borçlu şirket adına kayıtlı aracın satılarak vergi dairelerine ödeme yapıldığı ancak araç üzerindeki haczin düştüğünü ve alacakların zamanaşımına uğradığını iddia ederek sıra ve derece kararının ipta...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2076 Esas 2019/84 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.01.2019

Özet : Davalı olan Kocaeli 7. ... Müdürlüğü, hacizli olan bir aracı sattıktan sonra alacakların paylaştırma haricinde bırakılmasına karar verdi. Ancak davacı, alacaklarının öncelikli olduğunu savunarak bu karara itiraz etti. Mahkeme ise yedieminlik ücretinin satış bedelinden öncelikle ödeneceğini belirtere...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/4011 Esas 2019/103 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.01.2019

Özet : Davacı vekili, borçlu olan davaların gerçekte ürünleri yetiştiren ve malik olanların kooperatif borçluları olduğunu ileri sürerek işlemin muvazaalı olduğunu iddia etmiş ve dava etmiştir. Ancak mahkeme, davalıların üçünün birlikte çalıştığı, ayrıca davalı ...\"in güvenlikçi olmasına rağmen aynı zaman...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/4007 Esas 2019/104 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.01.2019

Özet : Davalı kooperatif üyesinin aidat borcu nedeniyle açılan itirazın iptali davası sonucunda verilen hüküm, davalının kooperatife peşin ödemeli ortak olduğu sabit olmadığı gerekçesiyle kısmen kabul edilmiştir. Ancak yapılan inceleme eksik olduğu gerekçesiyle karar bozulmuş ve uyuşmazlık konusu olan ödem...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/4818 Esas 2019/109 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.01.2019

Özet : Davacı, sözleşme kapsamında danışmanlık hizmeti sunduğunu ve davalıdan 37.340 Euro bedelli fatura talep ettiğini ancak davalının ödeme yapmadığını iddia ederek dava açtı. Davalı ise sözleşmenin taraflar arasında feshedildiğini ve davacının hak talebinin zaman aşımına uğradığını savunarak davanın red...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/1685 Esas 2019/110 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.01.2019

Özet : Davalı belediye ile davacılar arasında bir arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi bulunmaktadır. Davacılar, sözleşmeden doğan hiçbir gecikme olmadığını ve davalı belediyenin sözleşmeye uymadığı gerekçesiyle toplam 2.565.744, 18 TL’nin tahakkuk ettirildiğini ileri sürerek tahakkuk ettirilen bedel kada...

Özetin Tamamını Gör