Davalı vekili, müvekkilinin tapu iptali ve tescil davasında tebligatların yurtdışında yaşayan müvekkiline yapılmadığını, bu şekilde aleyhinde verilen kararın kesinleştiğini, davacının esasında haksız olduğunu ileri sürerek yargılamanın yenilenmesi talebinde bulundu. Davacı vekili, tebligatların davalının mernis adresine yapıldığını öne sürerek talebin reddini istedi. Mahkeme ise davalının talebinin HMK'nın 375. maddesinde düzenlenen yargılamanın yenilenmesi nedenlerinden birisi olmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verdi. Yargıtay da aynı gerekçelerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar verdi. Kanun maddeleri ise HMK'nın 375. maddesi olarak belirtildi.