Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/9578 Esas 2020/953 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 13.02.2020

Özet : Davanın yapılan yargılaması sonucunda alacak davasının kısmen kabulüne hükmedilmiştir. Temyiz edilen miktarın 1.103,09 TL olması nedeniyle karar kesindir. HUMK 427. maddesi gereğince kesinlik sınırı 2.080,00 TL olarak belirlenmiştir. 5236 Sayılı Kanun'un 19. maddesiyle HUMK'a eklenen ek madde 4'te ö...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/9566 Esas 2020/955 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 13.02.2020

Özet : Davacı, davalının yaptığı icra takibi sonucu kaldırılan hacizlerin borcu olmadığını ileri sürerek menfi tespit ve tazminat talep etmiştir. Mahkeme, takibe dayanak olan faturanın işlerin yapılıp yapılmadığının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiş ve tazminat istemini reddetmişti...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/2562 Esas 2020/958 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 13.02.2020

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, taşınmazların bedeli paylaşımıyla ilgili sıra cetveline itiraz edilmiş, mahkeme davayı kısmen kabul etmiş ve sıra cetvelinde düzeltme yapmıştır. Bu karar, daha sonra yapılan bir bozma kararı sonucunda tekrar ele alınmış ve davanın tümüyle kabulüne karar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/501 Esas 2020/968 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 13.02.2020

Özet : Banka ve davalı arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı ve kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle davacı banka tarafından iflas davası açıldığı belirtiliyor. Ancak, davalının iflas avansını yatırmadığı gerekçesiyle davacının dava şartını yerine getirmediği ve davanın reddine karar verildiği ifade e...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/596 Esas 2020/969 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 13.02.2020

Özet : Bu mahkeme kararı, bir iflasın ertelenmesi davasında davalının açılmamış sayılmasına yönelik verilmiştir. Davacı, davalının iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Ancak, davacı tarafın duruşmaya katılmaması nedeniyle davanın HMK'nın 150. maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılması...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2020/302 Esas 2020/972 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 13.02.2020

Özet : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi, davacının tedbir talebinin kabulü ile kira bedellerinin ipotekli dosyaya ödenmesinin durdurulmasına karar verdi. Müdahil T.C. Ziraat Bankası, istinaf başvurusunda bulundu fakat kabul edilmedi. Banka temyiz başvurusu yaptı fakat talebi reddedildi. Kara...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/9136 Esas 2020/981 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 13.02.2020

Özet : Davacı, davalı kooperatife 1971 yılında 10.000 lira para verdiğini ancak aldığını iddia edemeyeceğini belirterek, bu parayı yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsil etmek istedi. Davalı cevap vermedi ve mahkeme, davacının alacaklı olduğuna dair tam bir kanaatin oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddin...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/9463 Esas 2020/985 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 13.02.2020

Özet : Davacının, davalıya iş güvenliği hizmeti sunduğu karşılığında düzenlenen faturanın ödenmediği gerekçesiyle icra takibi başlattığı ancak davalının haksız olarak itiraz ettiği ileri sürülmüştür. Mahkeme davacının lehine karar vermiş ve davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamı ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/9472 Esas 2020/987 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 13.02.2020

Özet : Davacı şirket, davalılara çeşitli hizmetler verdiğini ve ödemelerin yapılmadığını ileri sürerek icra takibi başlattığını ancak davalıların borca itirazı sonucu takibin durdurulduğunu belirtmiştir. Davacı, itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsili talebinde bulunmuştur. Davalılar ise taraf ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/3477 Esas 2020/992 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 13.02.2020

Özet : Kooperatif genel kurul kararının iptali davası açılmış ve mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili ise karara karşı temyiz başvurusunda bulunmuş ancak Dairemiz kararı onamıştır. Sonrasında davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Ancak kanunda belirtilen hallerden hiçbirisi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/504 Esas 2020/993 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 13.02.2020

Özet : Davalı şirket ile müvekkili arasında hizmet alım sözleşmesi bulunmakta olup, sözleşme kapsamında davalı tarafından çalıştırılan dava dışı işçinin müvekkili aleyhine açtığı işçilik alacakları ile ilgili dava işçi lehine sonuçlanmıştır. Bu nedenle, müvekkil tarafından dava dışı işçiye yapılan ödeme sö...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/742 Esas 2020/995 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 13.02.2020

Özet : Davalı şirketlerle müvekkil arasında hizmet alım sözleşmesi bulunmaktadır. Sözleşme kapsamında davalı tarafından çalıştırılan bir işçinin müvekkile açtığı işçilik alacakları ile ilgili dava işçi lehine sonuçlanmış ve müvekkil tarafından yapılan ödeme davalıların sorumluluğundadır. Bu nedenle müvekki...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/743 Esas 2020/996 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 13.02.2020

Özet : Dava, hizmet alım sözleşmesi uyarınca davalılar tarafından çalıştırılan dava dışı işçinin müvekkil aleyhine açtığı işçilik alacakları ile ilgili davanın işçi lehine sonuçlanması ve müvekkil tarafından dava dışı işçiye yapılan ödemenin sözleşme hükümlerine göre davalıların sorumluluğunda olması sebeb...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/745 Esas 2020/998 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 13.02.2020

Özet : Müvekkili ile davalı şirketler arasındaki hizmet alım sözleşmesi gereği davalılar tarafından çalıştırılan işçinin müvekkilin aleyhine açtığı dava sonucu ödenen işçilik alacakları için yapılan ödemenin sözleşme hükümlerine göre davalılardan tahsili istenmiştir. Bilirkişi raporu doğrultusunda davanın ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/799 Esas 2020/1003 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.02.2020

Özet : Davalı şirketle müvekkili arasında yapılan hizmet alım sözleşmesi çerçevesinde çalışan bir işçinin müvekkile karşı açtığı işçilik alacakları davasının işçi lehine sonuçlanması sonrasında müvekkil tarafından işçiye yapılan ödemelerin sözleşme hükümlerine göre davalı şirketten talep edilebileceği anca...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/796 Esas 2020/1005 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.02.2020

Özet : Davalının müvekkilinin çalıştırdığı işçinin açtığı iş davasının sonucunda müvekkilin ödeme yapmak zorunda kaldığı tutarın, yapılan ödemelerin sözleşme hükümlerine göre davalının sorumluluğunda olduğu gerekçesiyle, müvekkil tarafından ödenen bedellerin davalıdan tahsili talebiyle açılan tazminat dava...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/795 Esas 2020/1006 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.02.2020

Özet : Davacı, davalı şirketlerle hizmet alım sözleşmesi yapmış ve davalıların çalıştırdığı işçinin dava sonucu aldığı alacakları müvekkili tarafından ödenmiştir. Müvekkilinin ödediği bu bedellerin sözleşme hükümlerine göre davalılardan tahsil edilmesi talep edilmiştir. Mahkeme, bilirkişi raporu doğrultusu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/791 Esas 2020/1009 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.02.2020

Özet : Davacı ile davalılar arasındaki hizmet alım sözleşmesi kapsamında davalılar tarafından çalıştırılan işçinin müvekkile karşı açtığı işçilik alacakları davasının işçi lehine sonuçlandığı ve müvekkilin ödeme yaptığı belirtildi. Davacı, sözleşme hükümlerine göre davalılardan tahsilini talep etti. Davalı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/788 Esas 2020/1010 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.02.2020

Özet : Davalı şirket ile müvekkili arasında bir hizmet alım sözleşmesi bulunmaktadır. Bu sözleşme kapsamında davalı tarafından çalıştırılan bir işçinin müvekkil aleyhine açtığı dava işçinin lehine sonuçlanmış ve müvekkil tarafından dava dışı işçiye yapılan ödemeler sözleşme hükümlerine göre davalıların sor...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/784 Esas 2020/1011 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.02.2020

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan bir tazminat davası sonucunda, davacının davalı şirketle yaptığı hizmet alım sözleşmesi kapsamında ödeme yaptığı dava dışı işçiye ilişkin işçilik alacakları ile ilgili davada işçi lehine karar verildiği ve müvekkil tarafından yapılan ödemelerin davalı şirketin sorum...

Özetin Tamamını Gör