Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/451 Esas 2020/2578 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 13.07.2020

Özet : Davanın konusu, kooperatifin üyelerine yapmak durumunda olduğu konutlarda davacıya isabet eden dairede yapılmayan değişiklikler ve eksiklikler nedeniyle tazminat talebi üzerinedir. Mahkeme, davacının tüm taleplerini kabul etmemiş ancak eksik imalat, geç teslim nedeniyle tazminat ve site yönetim gide...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/1235 Esas 2020/2580 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 13.07.2020

Özet : Davalı şirket, özelleştirme öncesi gerçek bir mali ayrımın olmadığını savunarak, davacının talebi olan 38.151,24 TL'lik tazminat davasının reddini istemiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş ve davalının, ödenen bedelden hisse devir sözleşmesinde işletme devir sözleşmesindeki hükümlerin saklı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/1049 Esas 2020/2584 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 13.07.2020

Özet : Davalı şirketin müvekkilin çalıştırdığı işçinin işçilik alacaklarına ilişkin açtığı davanın lehine sonuçlanması üzerine, dava dışı işçiye müvekkil tarafından yapılan ödemeden davalı şirketin sorumlu olduğu belirlendi. Davacı vekili, ödenen bedelin davalıdan tahsilini talep etti. Mahkeme, bilirkişi r...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/1407 Esas 2020/2585 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı şirket ile davacı arasında hizmet alım sözleşmesi bulunmaktadır. Sözleşme kapsamında davalının çalıştırdığı işçilerin açtığı işçilik alacakları ile ilgili dava işçi lehine sonuçlanmış ve müvekkil tarafından dava dışı işçiye yapılan ödeme sözleşme hükümlerine göre davalıdan talep edilmiştir. M...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/1236 Esas 2020/2588 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.07.2020

Özet : Dava, müvekkil ile dava dışı temizlik şirketi arasında yapılan sözleşme gereği belediye veznesine yatırılması gereken damga vergisi ve karar pulu tutarını müvekkil tarafından davalı vergi dairesine yatırılmasına rağmen, ihaleye yapılan itiraz üzerine ihalenin iptal edilmesi sonucu, şirket tarafından...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2020/19 Esas 2020/2614 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.09.2020

Özet : Davalı vekili tarafından temyiz edilen bir dava sonucunda, davacı vekili davadan feragat etmiştir. Feragat, kesin hüküm sonuçları doğurduğu için karşı tarafın kabulüne gerek yoktur. Davadan feragat, karar kesinleşinceye kadar her aşamada mümkündür. Ancak, 7251 sayılı Kanunun 29. maddesi ile HMK'nın ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/855 Esas 2020/2617 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 07.09.2020

Özet : Davalı şirketler ile müvekkili arasında yapılan yemek karşılanması sözleşmesi uyarınca sözleşmenin tarafı olarak davalı şirketlerin taahhütlerini yerine getirmediği gerekçesiyle davacı tarafın 7.900,00 TL kar mahrumiyeti, 1.000,00 TL sözleşme masrafları ve 100,00 TL ödenmeyen sigorta prim alacağının...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/1257 Esas 2020/2620 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 07.09.2020

Özet : Dava, alacak davasıdır. Davacı, müvekkilinin davalı kooperatife ağaç kesimi işinde çalıştığını ve kestiği odunları kooperatife teslim ettiğini ancak hak ettiği bedelin kendisine ödenmediğini iddia ederek davalıdan 7.500 TL'nin ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği tarihten itibaren işleyecek reeskon...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/2345 Esas 2020/2621 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 07.09.2020

Özet : Bu mahkeme kararı, menfi tespit davası üzerine verilen bir hükümle ilgilidir. Davacı, müvekkillerinin borcunun olmadığının ve kötü niyetli takip yapıldığının tespiti ve kötü niyet tazminatı talep etmiştir. Mahkeme, müvekkillerinin imza örnekleri ile ilgili Adli Tıp Kurumu raporunda ilgi ve irtibat s...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/360 Esas 2020/2623 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, davalı kooperatifin üyesi olan müvekkilinin parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle kooperatiften ihraç edildiğini ancak davacı tarafın iddiasına göre, müvekkilinin borcu bulunmadığını belirtmiştir. İlk derece mahkemesi ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiy...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/1451 Esas 2020/2630 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 07.09.2020

Özet : Davacı 2,448.67 TL alacağının tahsili için dava açmış, ancak mahkeme istemi kısmen kabul etmiştir. Reddedilen kısım 846.92 TL olduğu için temyiz sınırının altında kalmaktadır ve temyiz istemi reddedilmiştir. Yargıtay tarafından da karar verilebileceği ifade edilmiştir. 5219 sayılı Kanun ile yapılan ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/1448 Esas 2020/2631 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 07.09.2020

Özet : Davacı, davalı ile imzaladığı hizmet sözleşmesine dayalı hizmetin ifası için işçi işe aldığını, ancak davalının sözleşmeyi öncesinde feshettiği gibi işçilerin çıkışını vermesi nedeniyle toplamda 74.968,77 TL kıdem ve ihbar tazminatı ödemesine sebebiyet verdiğini ileri sürerek maddi tazminat talebind...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/1892 Esas 2020/2632 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, davalıya satış danışmanlığı hizmeti verdiğini ve bir ödeme planına bağlanan borç-alacak ilişkilerini ibra ettiklerini iddia ederek, davalının ödemesi gereken 25.000 TL'yi ödememesi üzerine başlattıkları icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ve itirazın iptal edilmesini, ayrıca ala...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/1850 Esas 2020/2637 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 07.09.2020

Özet : Davalı, müvekkilinin borca itirazı üzerine duran icra takibinin iptal edilmesi ve icra inkar tazminatı taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Ancak mahkeme, davalının ihtarına rağmen ödenmeyen KDV faturası nedeniyle itirazın kabul edilemez olduğuna karar vermiş ve davalıdan %20 icra ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/1898 Esas 2020/2638 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 07.09.2020

Özet : Davalı şirket ve müşterek müteselsil hükmedilen tazminat davası sonrasında, davalının %80 kusurlu olduğu belirlenerek davacı yararına karar verilmiştir. Davacı tarafından ödenen miktarın %80'ine tekabül eden tutarın davalıdan rücuen talep edilebileceği kabul edilerek, asıl alacağın %20 oranında icra...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/1584 Esas 2020/2639 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 07.09.2020

Özet : Davacı müvekkili ile davalı şirket arasındaki hizmet alım sözleşmesi kapsamında, dava dışı işçilerin işçilik alacakları ile ilgili açtığı davada müvekkilinin davalı tarafından çalıştırıldığı ve ödeme yapıldığı belirtilmiştir. Davacı tarafından ödenen bedelin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/1581 Esas 2020/2640 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 07.09.2020

Özet : Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminata ilişkindir. Davacı ile davalı şirketleri arasında hizmet alım sözleşmesi vardır. Sözleşme kapsamında davalılar tarafından çalıştırılan işçinin müvekkilin aleyhine açtığı işçilik alacakları ile ilgili davanın işçi lehine sonuçlandığı ve müvekki...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/1580 Esas 2020/2641 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 07.09.2020

Özet : Davacı, davalı şirketlerle hizmet alım sözleşmesi kapsamında çalıştırılan işçiye ödediği işçilik alacaklarını davalılardan talep etti ve icra takibi sonrası davalıların borca itiraz ettiğini ileri sürerek davalıların %20 oranında icra inkar tazminatı ödemesi gerektiğini talep etti. Mahkeme itirazın ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/1586 Esas 2020/2642 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 07.09.2020

Özet : Davacı vekili 8,527,440 TL için karar düzeltme isteğinde bulunmuş, ancak parasal sınırın üzerinde olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. HUMK'nın değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay ka...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/1587 Esas 2020/2643 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 07.09.2020

Özet : Davacı vekili müvekkili ile davalı arasında hizmet alım sözleşmesi bulunduğunu ve bu sözleşme kapsamında davalı tarafından çalıştırılan işçinin müvekkil aleyhine açtığı işçilik alacakları ile ilgili davanın işçi lehine sonuçlandığını ve müvekkil tarafından dava dışı işçiye yapılan ödemenin sözleşme ...

Özetin Tamamını Gör