Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2020/58 Esas 2020/1911 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 03.06.2020

Özet : Adana 1. İcra Müdürlüğü'nün 2014/16883 sayılı dosyasından düzenlenen 21.07.2015 tarihli sıra cetvelinin şikayet edildiği ve mahkemece reddedildiği belirtiliyor. Ancak şikayetçi vekilinin feragat ettiği gerekçesiyle verilen kararın temyiz edildiği ifade ediliyor. Daha sonra yapılan incelemeler sonucu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/9112 Esas 2020/1922 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.06.2020

Özet : İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, sıra cetvelinin usulüne uygun olarak düzenlenmediği gerekçesiyle şikayet kabul edilmiş ve sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Şikayet olunanın temyiz itirazları reddedilmiş ve İcra Mahkemesi kararı İİK'nın 366. maddesi uyarınca onanmıştır. Kararda...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2020/96 Esas 2020/1924 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.06.2020

Özet : Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir kayıt kabul davası sonucunda, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildi. Verilen kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 23. Hukuk Dairesi tarafından yerel mahkeme kararının onanmasına karar verildi. Ancak, karara karşı taraf vekillerince karar düzeltme ta...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/5793 Esas 2020/1925 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.06.2020

Özet : Şikayetçi, dava dışı borçludan olan alacakları nedeniyle takip başlatıldığını ve sıra cetvelinde yer alan diğer icra müdürlüklerinin kamu haczi ile birlikte garameye girmesinin hatalı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Şikayet olunanlar ise şikayetin reddini istemiştir. ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/5254 Esas 2020/1926 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.06.2020

Özet : İcra Hukuk Mahkemesi'nin verdiği kararda, şikayetçinin iflas idaresinin hazırladığı sıra cetvelinde müvekkilinin alacağının 3. sıraya yerleştirildiği ve bunun kamu alacağı olduğunu ileri sürdüğü ancak iflas idaresi tarafından imtiyazlı alacak olarak tanımlandığı için 3. sıraya yazıldığı belirtilmişt...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/8542 Esas 2020/1932 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.06.2020

Özet : Bir banka, dava dışı borçluya ait taşınmazın satış bedelinin müvekkiline ait alacak dosyasından önce başka bir alacaklıyla paylaşıldığı iddiasıyla şikayet etti. Şikayet, taşınmazın üstündeki ipoteğin kapatılmadan satış bedelinin diğer alacaklılar arasında paylaşılmış olması nedeniyle kabul edildi. Ş...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/794 Esas 2020/1938 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.06.2020

Özet : Davacı, davalılardan S.S. Konut Yapı Kooperatifi'nin arsa sahibi ve diğer davalı S.S. Konut Yapı Kooperatifi'nin yüklenici olarak anlaştıklarını ve davacının üyesi olduğunu belirterek, S.S. Konut Yapı Kooperatifi adına ferdileştirilen bir dairenin tescil işleminin muvazaalı olduğunu iddia etmiştir. ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/571 Esas 2020/1939 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.06.2020

Özet : Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda, mahkeme sözleşmenin haksız feshedildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili ise cevap dilekçesinde davacının elinde bulunduğunu ileri sürdüğü otomasyon sistemi ve malzeme bedellerinin davacı ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/998 Esas 2020/1944 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.06.2020

Özet : Davalı tarafın çalıştırdığı işçinin müvekkili aleyhine açtığı davanın işçi lehine sonuçlanması ve bu kapsamda müvekkili tarafından dava dışı işçiye icra takibi sonucunda ödeme yapıldığı, bu ödemeden davalının sorumlu olduğu gerekçesiyle açılan tazminat davası kısmen kabul edilmiştir. Hizmet alım söz...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/1053 Esas 2020/1945 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.06.2020

Özet : Davalı ile davacı arasındaki sözleşme kapsamında çalıştırılan işçinin işçilik alacakları ile ilgili başlatılan icra takibinde dava dışı işçiye ödeme yapıldığı ve son işveren olması sebebiyle tüm tazminat bedelini tek başına davacının ödemek zorunda kaldığı belirtilmiştir. Davacı tarafından ödenen be...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2020/816 Esas 2020/1949 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.06.2020

Özet : Davacı, ortağı olduğu kooperatifin genel kurulunda yöneticilerin ibra edilmesine ve kooperatifin tasfiyesine karar verilmesine karşı, aldıkları kararların iptali için dava açmıştır. Ancak mahkeme, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53. maddesine göre davacının dava açması için gereken 1 aylık süre...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/830 Esas 2020/1950 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.06.2020

Özet : Davacı, aracında yaşanan sorunlardan dolayı davalıdan tazminat talep etmiştir. Ancak mahkeme, garanti süresinin dolduğunu ve davacının ayıp iddiasını belirtmediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda, tacirler arasında açık ayıpları...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/8132 Esas 2020/1962 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.06.2020

Özet : Mahkeme, şikayetçinin dava dışı borçludan olan alacağını tahsil amacıyla taşınmazına haciz koydurduğunu ancak ihale tarihinden sonra konulan hacizlerin sıra cetvelinde yer almamasında bir usulsüzlük olmadığı gerekçesiyle sıra cetvelinin iptal talebini reddetmiştir. Şikayetçinin temyiz itirazları mah...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/1327 Esas 2020/1972 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.06.2020

Özet : Davacı, müvekkili ile davalı arasında yapılan hizmet alım sözleşmesinin tüm edimlerinin yerine getirildiğini savunarak son istihkakın ancak müvekkilinin çalıştırdığı tüm personelin ücret, fazla mesai, kıdem ve ihbar tazminatı, izin ücreti gibi hakların karşılığı olarak ayrılacağını iddia etmiştir. S...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/1341 Esas 2020/1975 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.06.2020

Özet : Davalı, takip edilen alacağın tamamına itiraz ettiği için dava açılmıştır. Mahkeme davacının faturalara konu yemekleri davalıya verdiğini ispatlayarak, alacak miktarından sadece 10.720,86 TL'si üzerindeki itirazın iptaline karar vermiştir. Davalının temyiz itirazları reddedilerek mahkeme kararı onan...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/1068 Esas 2020/1978 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.06.2020

Özet : Davacı müvekkili ile davalı şirket arasında bir hizmet alım sözleşmesi vardır. Bu sözleşme kapsamında çalıştırılan işçinin açtığı işe iade ve işçilik alacakları ile ilgili dava işçi lehine sonuçlanmıştır. Bu kapsamda müvekkil tarafından dava dışı işçiye yapılan ödemeden sözleşme hükümlerine göre dav...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/895 Esas 2020/1995 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.06.2020

Özet : Davacı müvekkilinin kefilliği 23/05/2007 tarihinde sona eren bir icra takibi sürecinde, yasa hükmüne aykırı olarak banka hesabında yer alan 3,149.52 TL paranın yasaya aykırı olarak haczedilerek tahsil edildiği belirtilerek dava açılmıştır. Mahkeme, kefilin borcunu tüm ferileri ile birlikte ödediği t...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/1105 Esas 2020/2001 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.06.2020

Özet : Davacı tarafından açılan tazminat davası kısmen kabul edilmiştir. Ancak davanın konusu olan miktar, kesinlik sınırının altında kaldığı için temyiz edilemez. Bu nedenle, temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427. maddesi ve Ek-Madde 4, 5236 sayılı K...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2020/979 Esas 2020/2021 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dosya, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklı bir uyuşmazlığı içermekte olup, karar düzeltme istemi bulunmaktadır. Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesinin 3. fıkrasında yapılan değişiklikle birlikte, dosya ilgili hukuk dairesine gönderildikten sonra ön inceleme yapılarak kendisini görevli gör...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/8103 Esas 2020/2023 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.06.2020

Özet : Davalı müflisin yükümlülüklerini yerine getiremeyerek iflas etmesi sonucu, davacı sigortalının ödediği tutar kadar alacağa kanunen halef olduğu belirtilmiş ve alacağın kaydı için yapılan başvurunun reddedilmesi üzerine dava açılmıştır. Mahkeme, müflis şirkete satılan ve teslim edilen faturalardan ka...

Özetin Tamamını Gör