Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/37 Esas 2019/792 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 28.02.2019

Özet : Şikayetçi, şikayet dışı borçlu aleyhine başlatılan takip sonucu borçlu adına kayıtlı taşınmaz üzerine konulan hacizden şikayet etmiştir. Şikayet olunanlar, birleşen başka bir takipten konulan haczin süresinde satış istenildiği gerekçesiyle şikayetin reddini istemişlerdir. Mahkeme, yapılan işlemlerde...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/2422 Esas 2019/793 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 28.02.2019

Özet : Davacı şirketler, borçlu durumda olduklarını ancak erteleme kararı verilmesi halinde bu durumdan çıkabileceklerini ileri sürerek iflaslarının 1 yıl süre ile ertelenmesini talep etmişlerdir. Ancak mahkeme, davacılar ve müdahil şirketlerin borca batık durumda olduklarını ve iflaslarının açılması gerek...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/1869 Esas 2019/795 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 28.02.2019

Özet : Davacı şirket, borca batık olduğunu ancak iyileştirme projesinin uygulanması halinde kurtulabileceğini belirterek iflasının 1 yıl ertelenmesini talep etmiştir. Ancak sunulan iyileştirme projesi yeterli bulunmamış ve mahkeme iflas kararı vermiştir. Davacı vekili karar düzeltme istemiyle başvurmuştur ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/203 Esas 2019/797 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.03.2019

Özet : Davalıların müdahalesi nedeniyle taşınmazlarının gasp edildiğini iddia eden davacılar, dairelerinin kendilerine tahsis edilmesini, aksi takdirde 10.000 YTL tazminat talep ediyorlardı. Davalılar ise davacıların kooperatiften ihraç edilmeleri, borçlu durumları ve ceza davalarının sonuçlanmamış olması ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/1551 Esas 2019/800 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.03.2019

Özet : İçtihat metnine göre, davacı banka sıra cetvelindeki sıraya itiraz etmiş ve taşınmazın satış bedelinin tamamının şikayet olunana bırakılması nedeniyle dava açmıştır. Şikayet olunan ise ihtiyati hacizlerin kesin hacize dönüştüğünü, tasarrufun iptali davası açan alacaklıların öncelik hakkı bulunduğunu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/2243 Esas 2019/801 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.03.2019

Özet : Şikayetçi vekili, müvekkilinin alacağına ilişkin sıra cetvelinde diğer alacakların müvekkilinin alacağından önce yazılmasının hukuka aykırı olduğunu iddia etti. Bu hususta şikayet olunan bankanın alacağı işçi alacağı olduğu ve imtiyaz hakkı olmadığı belirtildi. Daire, şikayetçi vekilinin itirazının ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/618 Esas 2019/803 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.03.2019

Özet : Davacı şirket, borçları nedeniyle iflas durumuna düştüğü gerekçesiyle iflasın 1 yıl süre ile ertelenmesini talep ederek dava açmıştır. Ancak mahkeme, davacı şirketin borca batık olmadığına dair bilirkişi raporu ve kayyım raporlarına dayanarak davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme kararı bir kısım...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/4017 Esas 2019/804 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.03.2019

Özet : Dava, tapu iptali ve tescil davasıdır. Davacı, davalılardan yüklenici ve diğer arsa sahipleri arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, yüklenicinin borçlarından kaçmak için kendisine düşen bağımsız bölümlerin adına tescilinden kaçındığını ileri sürerek C blok 41 numaralı bağımsız ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/3143 Esas 2019/806 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.03.2019

Özet : Davalıların bir arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince davacının tüm edimlerini yerine getirdiği halde davalıların edimini yerine getirmediği iddiasıyla dava açılmıştır. Mahkeme, tüm delilleri göz önünde bulundurarak davalıların sözleşme gereği davacıya düşen bağımsız bölümleri vermediği ge...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/3683 Esas 2019/807 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.03.2019

Özet : Davacı, tapuda devraldığı taşınmaz ile birlikte kooperatif hisselerini de devraldığını ancak kooperatif üyeliğine kaydı yapılmadığını, ihtarname ile üyeliğin yapılması istediğini ancak cevap alamadığını ve kooperatif tarafından başvuru evraklarının kaybedildiğini iddia ederek kooperatif üye kaydının...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2958 Esas 2019/808 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.03.2019

Özet : Davacı, davalı arsa sahibi ve yüklenici arasında yapılan sözleşmeler sonrasında kendisine verilmesi gereken daireyi alamadığını ve yüklenicinin işi yarım bırakarak kaçtığını iddia etmiştir. Mahkeme, yüklenicinin temlikinin geçerli olabilmesi için edimini ifa etmesi gerektiğini, yaptığı elektrik işle...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/5217 Esas 2019/815 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.03.2019

Özet : Davacı, davalı şirketle imzaladıkları sözleşme gereği içme suyu ve kanalizasyon şebekelerinin işletilmesi ve bakım onarım hizmeti verdiğini ancak davalının %5'lik kesinti yaptığını öne sürerek bu tutarın tahsilini talep etmiştir. Mahkeme, 5510 Sayılı Kanun'un 81. maddesi gereği primlerin işveren his...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/5221 Esas 2019/817 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.03.2019

Özet : Dava, taraflar arasındaki yeminli mali müşavirlik denetim ve tasdik sözleşmesinin sonlandırılması sonrasında yaşanan uyuşmazlığın hakem heyeti tarafından kısmen kabul kısmen reddedilmesi ve davacının hakem kararının iptali talebiyle açtığı davaya ilişkindir. Davacı, hakem kararının objektif ve taraf...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/5220 Esas 2019/818 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.03.2019

Özet : Davalı tarafın, yeminli mali müşavirlik sözleşmesinin 1 ay önceden haber verilmeden sonlandırıldığı iddiası ile sonraki bir yıllık dönem için ücret talep edilmesi üzerine dava açılmıştır. Hakem heyeti tarafından kısmen kabul kısmen red şeklinde karar verilen davada, davacı taraf hakem kararının obje...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/4989 Esas 2019/819 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.03.2019

Özet : Davalı kooperatif temsilcisi, davacının borcunu ödemediği gerekçesiyle yargılamanın iadesini talep etmiştir. Mahkeme, sunulan belgelerin dava dosyası ile bağlantısı kurulamadığına ve ilgili bankadan temininin mümkün olması nedeniyle koşulların oluşmadığına karar vermiştir. Ancak, yargılamanın iadesi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/880 Esas 2019/830 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.03.2019

Özet : Karar, 6723 sayılı Yasa'nın 21. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesinin 3. fıkrasının değişmesine değinmektedir. Buna göre, ilgili hukuk dairesinin dosya ön incelemesi sonucunda kendisini görevli görmediği dosyalar bir ay içinde görevli dairesine gönderilir. Eğer görevli daire de ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/3304 Esas 2019/832 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 05.03.2019

Özet : Taraflar arasında yapılan sözleşmenin feshi, tapu iptali ve tescil davasının ilamı verilmiştir. Davacı, sözleşmenin feshi ile bağımsız bölümlerin davalıya ait tapu kayıtlarının iptali ve davacı adına tescilini, müspet zararın faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Birleşen davada ise, dava kon...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/3808 Esas 2019/833 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 05.03.2019

Özet : Davacı ve davalı arasındaki tazminat davasında, inşaatın sözleşme gereği süresinde bitirilemediği ve iskanın alınmadığı, eksik işlerin bulunduğu belirlenmiştir. Mahkeme davayı kısmen kabul etmiş ve davalıya eksik işler için tazminat ödemesi ve kira tazminatı ödenmesine karar vermiştir. Ancak davalı ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/3738 Esas 2019/834 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 05.03.2019

Özet : Davacılar, taşınmazda yapılmayan inşaat nedeniyle sözleşmenin feshini ve davalıdan maddi tazminat ödenmesini talep etmiştir. Mahkeme, sözleşmenin taliki şarta bağlı olduğunu ve davalının objektif imkansızlık nedeniyle kusurlu olmadığı gerekçesiyle sözleşmenin feshine karar vermiştir. Ancak, sözleşme...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/3709 Esas 2019/835 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 05.03.2019

Özet : Davacı taraf ile davalı kooperatif arasındaki alacak davasında, davacı tarafın sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesi nedeniyle kira tazminatı talep ettiği, ancak davalı kooperatifin yükümlülüklerini yerine getirmediği belirtilerek davanın kısmen kabul edildiği görülmüştür. Davacının, davalının ...

Özetin Tamamını Gör