Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/6112 Esas 2020/686 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.02.2020

Özet : Müvekkil tarafından yapılan finansal kiralama sözleşmesi ile ilgili olarak iflas davası açılmıştır. Davanın sonucunda mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Müdahil olan Yapı Kredi Finansal Kiralama A.O. ise ilgili karara itiraz etmiş ve talebini temyiz etmiştir. Ancak Yargıtay İçtihatları Birleşt...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/6219 Esas 2020/690 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.02.2020

Özet : Davalı ile davacı arasında hibe sözleşmesi imzalanmıştır. Davacı, davalının sözleşmeye uymadığını iddia ederek sözleşmenin feshedilmesi için talepte bulunmuştur. Davalı ise talebi reddetmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, davacı vekili temyiz etmiştir. Temyiz incelemesin...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/9359 Esas 2020/691 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 05.02.2020

Özet : Davalı şirket, davacının düzenlediği faturayı ödemediği için takibe haksız itiraz etti. İki taraf arasında yapılan elektrik tüketimine ilişkin mahsuplaşma işlemi doğru bulunduğundan davanın reddine karar verildi. Davacının temyiz itirazları reddedilerek hüküm onandı. Mahkeme kararında Elektrik Piyas...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/8932 Esas 2020/694 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 05.02.2020

Özet : Davacı kooperatif üyesi, davalı kooperatif tarafından üyelikten çıkarıldığını öğrenerek üyeliğinin tespiti ile tahsis edilen dairenin teslim edilmesi, mümkün değilse daire bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf zamanaşımı itirazında bulunarak davanın reddedilmes...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/8387 Esas 2020/698 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 05.02.2020

Özet : Davanın konusu, davalının kooperatif tarafından takip edilmesi sonucu yaptığı itirazların iptali ve icra inkar tazminatlarına karar verilmesi talebiydi. Mahkeme davalının borcu bulunduğunu belirterek, itirazların kısmen iptali ve takibin devamına karar verdi. Davacı vekili katılma yoluyla temyiz ett...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/9044 Esas 2020/699 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 05.02.2020

Özet : Davalı kooperatif ve diğer davalılar arasında alacak davası açılmıştır. Davalı kooperatifin üyesi olan dava konusu daire, davalı kooperatifin dava dışı yüklenici kooperatiften aldığı çimento ve malzemeler sonrasında diğer davalıya devredilmiştir. Sonrasında ise davalı tarafından davacıya 95.000 TL k...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/8979 Esas 2020/702 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 05.02.2020

Özet : Davacı, davalı işyerinde genel müdür ve yönetim kurulu üyesi olarak çalıştığı ancak ücretlerinin ödenmediği için icra takibi başlattıklarını ve davalının haksız itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Ancak mahkeme, davacının imzaladığı belgelerde kesintilere...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/38 Esas 2020/707 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 05.02.2020

Özet : Davacı şirketin iflasının ertelenmesi davasında, mahkeme borç batıklığı koşulunun olmadığını ve şirketin öz varlık değerinin pozitif olduğunu belirterek davayı reddetti. Davacı vekili kararı temyiz etti, ancak temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı. İİK'nın 179. maddesi, iflasın ertelenmesine ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/6280 Esas 2020/711 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 05.02.2020

Özet : Davacı, borçlu tarafından alınan kredi borcunun takibi için başlattığı icra takibinde borçlunun maaşı üzerine konulan haciz işlemi için yazılan müzekkerenin, davalının haczinin bulunması nedeniyle olumsuz yanıt aldığını iddia etmiş ve davacının alacağının muvazaalı şekilde oluşturulduğunu savunarak ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/6281 Esas 2020/713 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 05.02.2020

Özet : Davacı, ilama dayalı alacağının tahsili için başlattığı icra takibi kapsamında borçlu maaşı üzerine haciz konulması için yazılan müzekkerede, davalı haczinin birinci sırada olduğundan bahisle olumsuz yanıt verildiğini, davalı alacağının muvazaalı şekilde oluşturulduğunu iddia etmiş, ilk sırada kendi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/6134 Esas 2020/715 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 05.02.2020

Özet : Davalı, İzmir 8. İcra Müdürlüğü'nden tanzim edilen sıra cetvelindeki alacağın gerçek olmadığı gerekçesiyle dava açan davacıya karşı hüküm verildi. Mahkeme, ispat yükünün davalıda olduğunu ve davalının senedin gerçek bir alacak-borç ilişkisine dayalı olduğuna dair delil ibraz edemediğini belirtti. Ay...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/6283 Esas 2020/718 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 05.02.2020

Özet : Bakırköy 5. İcra Müdürlüğü tarafından düzenlenen sıra cetvelinde şikayetçi haczinin 1. sırada olması gerekirken, 1. sıraya şikayet olunan haczinin yazılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri süren şikayetçi vekili, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Ancak mahkeme, şikayete ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/7218 Esas 2020/720 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 05.02.2020

Özet : Ticaret Mahkemesi'nde görülen iflas masasına kayıt kabul davasında, davacı tarafın talepleri reddedilmiştir. Davacı, müflis şirketten olan alacağının iflas masasına kaydını davalı şirketten talep etmiştir. Ancak mahkeme, davacının taleplerinin yerinde olmadığını ve kabul edilemeyeceğini belirtmiştir...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/7633 Esas 2020/722 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 05.02.2020

Özet : Davalı şirketin iflasına karar verilmesine ilişkin davada, davacı taraf ilk başta şirketin borçlarını iyileştirme planı ile erteleme talep etmiş, bu talebi kabul edilmiştir. Ancak, daha sonra yapılan incelemeler sonucunda şirketin gayrifaal durumda olduğu, iyileştirme planının uygulanma kabiliyeti b...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/9384 Esas 2020/731 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 06.02.2020

Özet : Davacı şirket, iflasının ertelenmesi için dava açmıştır. Ancak bilirkişi raporunda sunulan iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı olmadığı belirtilmiştir. Şirketin varlık/borç oranı da %19 gerilemiştir. Bu nedenle mahkeme, müdahillerin temyiz itirazını kabul ederek kararı bozmuş ve iflas kararı ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/9469 Esas 2020/735 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 06.02.2020

Özet : Davacı vekilinin iflasın ertelenmesi talebi reddedilmiştir. Mahkeme, davacı şirketin borca batık olmadığı gerekçesiyle bu talebi reddetmiştir. Davacı tarafından yapılan temyiz itirazları ise, dosyadaki delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması nedeniyle reddedilmiştir. İİK'nın 179. maddesi ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/6380 Esas 2020/737 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 06.02.2020

Özet : Şikayetçi vekili, dava dışı borçlu hakkında araca haciz koyulduğunu ve sıra cetvelinde şikayet olunan kurum ile haciz tarihlerinin aynı olması nedeniyle paranın garameten paylaşımına karar verildiğini ancak şikayetçi kurum haczi olması nedeniyle bütün bedelin şikayetçiye ödenmesi gerektiğini savunar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/6516 Esas 2020/741 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 06.02.2020

Özet : Davacı, davalı şirketten olan alacağı nedeniyle takip sonucu düzenlenen sıra cetvelinde muvazaalı haciz olduğunu iddia ederek sıra cetvelinin düzenlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ise bu iddiayı reddetmişlerdir. Mahkeme, tarafların iddia ve savunmalarını, bilirkişi raporunu ve t...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/9533 Esas 2020/745 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 06.02.2020

Özet : Davacı şirket, davalı şirketten satın aldığı mallara karşılık verdiği çek bedellerini ödemediği için takip başlatıldığını ve takibin iflas takibine dönüştürüldüğünü belirterek ifasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket ise takibin kesinleşmediğini savunarak davanın reddi istemiştir. Mah...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/9502 Esas 2020/746 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 06.02.2020

Özet : Davacılar, davalı şirketin daha önce müvekkillerine karşı açtığı alacak davasında verilen hükmün tüzel kişiliği bulunmayan bir şirket lehine verildiğini, bu nedenle yenilenme davası açtılar. Mahkeme, davacıların talebini yerinde buldu ve davayı kabul etti. Davalı vekili temyiz etti ancak yapılan inc...

Özetin Tamamını Gör