Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/780 Esas 2020/1013 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.02.2020

Özet : Davalı şirket ile davacı arasındaki hizmet alım sözleşmesi kapsamında davalı tarafından çalıştırılan işçinin dava dışı işçi tarafından açılan alacak davasının işçi lehine sonuçlanması üzerine davacı tarafından yapılması gereken ödemelerin davalı tarafından yapılması gerektiği iddiasıyla açılan davad...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/778 Esas 2020/1015 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.02.2020

Özet : Davalı şirket ile müvekkili arasında hizmet alım sözleşmesi bulunmaktadır. Sözleşme kapsamında davalı tarafından çalıştırılan dava dışı işçinin müvekkilin aleyhine açtığı işçilik alacakları ile ilgili davanın işçi lehine sonuçlandığı ve müvekkilin dava dışı işçiye ödeme yaptığı belirtilmektedir. Dav...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/789 Esas 2020/1017 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.02.2020

Özet : Dava, bir hizmet alım sözleşmesi kapsamında davacı tarafından ödenen işçilik alacakları nedeniyle açılmıştır. Davacı, sözleşme hükümleri gereği davalının sorumlu olduğunu ve ödenen bedellerin tahsil edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verm...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/5115 Esas 2020/1024 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.02.2020

Özet : Davalı, sıra cetvelinde 1. sırada yer aldığı için, davacının sıra cetvelinden çıkarılmasını talep eden davanın reddedilmesi talebini savunmuştur. Mahkeme, davalının alacaklı olduğu bonoların düzenlenme tarihlerinin davacının alacağından önce olduğunu ve davalının alacağının daha önce doğduğunu gerek...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/8679 Esas 2020/1025 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.02.2020

Özet : Davacı ve davalı arasındaki istirdat davasında, davacı tarafından kullanılan trafonun yanına ikinci bir trafo tesis edilip devreye alındığı ancak davalının bu şirketle sözleşme imzalamadığı, fakat faturalandırma sırasında dava dışı şirketin verilerinin de dahil edildiği belirtilerek ödedikleri fatur...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/9296 Esas 2020/1027 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.02.2020

Özet : Davacı, bir kooperatifin seçimli genel kurulunda kooperatiflerini temsilen seçildi ancak temsilcilik görevinin düştüğüne dair bir karar alındı. Davacı bu kararın haksız ve adaletsiz olduğunu savunarak tedbiren durdurulmasını ve iptal edilmesini talep etti. Ancak mahkeme, davacının seçim öncesinde ge...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/9389 Esas 2020/1029 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.02.2020

Özet : Davacı vekili, vesayet altındaki küçüğün murisi babasının kooperatif üyeliğinden kaynaklı davalı kooperatifte dairesi olduğunu ve kooperatifin asıl borç miktarı adı altında para tahsilinde bulunduğunu ileri sürerek müvekkilinin kooperatif cari hesap borcunun tespiti ile 21.010,06 TL borçlu olmadığın...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/9665 Esas 2020/1032 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.02.2020

Özet : Davalı şirket ile müvekkili kurum arasında yapılan hizmeti alımı sözleşmesi kapsamında dava dışı işçi tarafından açılan davanın mahkeme kararının icra takibine konulması sonrası ödeme yapılmıştır. Davalı şirket ise dava hakkında cevap vermemiştir. Mahkemenin incelemesi sonucunda, davacı ile davalı a...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/774 Esas 2020/1034 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.02.2020

Özet : Davacı, davalılarla çalışan işçiye ödeme yaptığını ve bu ödemeden davalıların sorumlu olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkeme, davalıların sorumluluğunu belirleyen bilirkişi raporu doğrultusunda bazı davalıların hükümsüz sayılmasına ve diğer davalılar aleyhine ödeme yapılmasına karar vermiştir...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/804 Esas 2020/1040 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.02.2020

Özet : Aşağıdaki mahkeme kararı hizmet alım sözleşmesi kapsamında müvekkil ile davalı şirket arasında işçilik alacaklarına ilişkin bir dava konusudur. Davalı taraf, yüklenici firmaların kendi dönemleri ile sınırlı olmak kaydıyla sorumlu olduklarını savunmuştur. Mahkeme, davacının davalı ile yapılan sözleşm...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/805 Esas 2020/1041 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.02.2020

Özet : Davalı şirketle yapılan hizmet sözleşmesi uyarınca çalışan ve daha sonra iş akdi feshedilen dava dışı işçi tarafından işe iade davası açılmış ve davacı kurum tarafından ödenmesi gereken tazminat davacı tarafınca ödenmiştir. Bu tazminatın müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulan davalı şirket taraf...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/810 Esas 2020/1042 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.02.2020

Özet : Dava, davalı şirketler ile müvekkili arasındaki hizmet alım sözleşmesi kapsamında çalıştırılan işçinin açtığı tazminat davasının sonucunda, işçi lehine sonuçlanması ve müvekkil tarafından yapılan ödemenin davalıların sorumluluğunda olduğu gerekçesiyle açılmıştır. Mahkeme, yapılan hesaplamaya göre da...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/3484 Esas 2020/1044 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.02.2020

Özet : Mevlana Vergi Dairesi ve Nakliye Yapı Sanayi ve Ticaret A.Ş arasındaki iflasın kapatılması davası sonuçlandı. İflas müdürlüğü tarafından 25.03.2013 tarihinde iflasına karar verilen müflis şirketin iflasının kapatılması talep edildi. Mahkeme, müflis şirketin iflasının kapatılmasına karar verdi. İlgil...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/7332 Esas 2020/1063 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.02.2020

Özet : İcra Mahkemesi'nde görülen bir davada, şikayetçi tarafından dava dışı borçludan olan alacaklarının tahsili amacıyla 3.kişideki taşınmazına ihtiyati haciz koyulduğu ancak sıra cetvelinde davalının kendilerinden öne yer aldığı öne sürülerek sıra cetvelinin iptal edilmesi talep edilmiştir. Mahkeme, her...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/460 Esas 2020/1066 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.02.2020

Özet : Davalı şirket ile dava dışı üçüncü kişi arasında yapılan sözleşme sebebiyle açılan tazminat davasının kabul edilmesine karar verilmiştir. Davacı, işletme hakkı devir sözleşmesine dayanarak, davaya konu işle ilgili olarak ödenmemiş borcun tahsil edilmesini talep etmiştir. Davalı, zamanaşımı itirazınd...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/595 Esas 2020/1068 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.02.2020

Özet : Davacı, müvekkilinin borçlarını ödeyemediği için ihraç edildiğini ve gecikme faizi yürütüldüğünü iddia ederek, genel kurul kararlarının iptal edilmesini talep etti. Mahkeme, genel kurul kararlarının kısmen hükümsüz olduğuna karar verdi. Dava, temyiz edildi ve temyiz itirazları reddedildi. Kararda, T...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/7383 Esas 2020/1076 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.02.2020

Özet : Mahkeme, bir takip borçlusuna ait taşınmazların satışında, şikayet edilen tarafın öncelikli olarak sıra cetvelinde yer almasında bir hukuka aykırılık olmadığına karar verdi. İcra mahkemesi, şikayet edilenin ihtiyati haczinin kesinleşmiş olması durumunda, ipoteğin bunun üzerindeki önceliğinin bulunma...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/1051 Esas 2020/1084 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.02.2020

Özet : Davacılar, müvekkillerinin mirasçısı olan davalı kooperatif üyesinin üyeliğinin kendilerine bırakıldığını ancak kooperatifin üyelik işlemlerini gerçekleştirmeyerek borçlarının bulunduğunu iddia ederek, dava açmıştır. Davalı kooperatif ise, borçların genel kurul kararına dayandığını ve davacıların üy...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/610 Esas 2020/1087 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.02.2020

Özet : Davacı, iflas eden şirkette genel müdür olarak çalıştığı ve işçilik ücreti alacağı için iflas masasına başvurduğunu ancak talebinin reddedildiğini belirterek, alacağının müflis şirket alacaklıları defterine kayıt ve kabul ettirilmesi için dava açmıştır. Davalı müflis şirket ise alacağın varlığının k...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/668 Esas 2020/1088 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.02.2020

Özet : Davalı olan şirket, müflise kefil olan dava dışı şahıs ile banka arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamıştır. Masaya başvurulup alacak talebinde bulunulmuş ancak iflas masası kararı ile talep reddedilmiştir. Davacı tarafından 3.723.037,08 TL...

Özetin Tamamını Gör