Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/1400 Esas 2020/2512 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 07.07.2020

Özet : Müvekkili ile davalılar arasında yapılacak hizmet alım sözleşmesi kapsamında, dava dışı işçilerin açtığı alacak davasının işçi lehine sonuçlandığı ve müvekkilin dava dışı işçiye ödeme yaptığı belirtilerek davalıların sorumlu tutulması talep edildi. Mahkeme, sözleşmede sorumluluğa ilişkin hüküm olmad...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/3265 Esas 2020/2516 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 07.07.2020

Özet : Davacılar, şirketin konkordato talebinin başarıya ulaşmasında pay sahibi olacaklarını ileri sürerek, İİK 287/1. ve devamı maddeleri uyarınca geçici mühlet kararı ve tedbirler uygulanmasını talep etmişlerdir. Müdahiller davanın reddedilmesini istemiştir. Davacılar yönünden istinaf başvurusunun esasta...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2020/1099 Esas 2020/2526 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 07.07.2020

Özet : Dosya, eczacı olarak çalışan davalının ilaç alımlarında usulsüzlük yaptığı iddiasıyla açılan tazminat davası ile ilgilidir. Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesinin 3. fıkrasının değiştirilmesi ile dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi tarafından 1 ay içinde ön inceleme yapılarak iş bölümü bakım...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2020/1125 Esas 2020/2527 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 07.07.2020

Özet : Bu karar, bir sıra cetveline itiraz davası üzerine verilmiştir. Davacı, müvekkilinin iflas etmiş bir bankada olan alacağının kayıt ve tahsili için yapılan başvurunun reddedildiğini ve iflas idaresinin kararının haksız ve hukuka aykırı olduğunu iddia ederek, reddedilen alacağının iflas masasına kayıt...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/887 Esas 2020/2528 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.07.2020

Özet : Davalı kooperatif üyesinin aidat borcuna karşı başlatılan icra takibinde yapılan kısmi itirazın haksız olduğunu belirten davacı kooperatif, gecikme faizine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebiyle dava açmıştır. Mahkeme, davacı kooperatif genel kurullarında %20 gecikm...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/1143 Esas 2020/2530 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.07.2020

Özet : Davacı, davalı kooperatif üyesi olduğunu ve kendisine tahsis edilen iki dükkanın tapuda adına geçirilmediğini iddia ederek tapu iptali ve tescil talep etmiştir. Mahkeme, davacının talebinin reddine karar vermiştir. Davacı tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda kanun maddesi bel...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/1449 Esas 2020/2535 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 13.07.2020

Özet : Davacı, davalı şirketle yapılan hizmet alım sözleşmesi kapsamında, dava dışı işçinin işçilik alacaklarıyla ilgili açtığı davayı kaybettiği ve müvekkili aleyhine ödeme yaptığı için davalıdan tahsil edilmesi gerektiğini iddia etti. Davalılar cevap vermedi. Mahkeme, davalının sözleşmeye göre sorumlu ol...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/1443 Esas 2020/2538 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.07.2020

Özet : Davacı işveren, dava dışı işçinin işçilik alacakları nedeniyle açtığı davada hüküm giydi ve ödeme yaptı. Ancak davacı, davanın kabul edilmesinde davalının sorumlu olduğunu savunarak ödenen miktarın yasal faiziyle beraber davalıdan tahsilini talep etti. Mahkeme, açılan davanın reddine karar verdi. Da...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2446 Esas 2020/2540 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.07.2020

Özet : Şikayetçi banka, İzmir 19. İcra Müdürlüğü'nün 2012/5094 Esas sayılı dosyasında yapılan sıra cetvelinin, sehven yanlış bildirim nedeniyle müvekkilinin haczinin 5. sıraya alındığını ileri sürerek iptalini talep etmiştir. Ancak, mahkeme sıra cetvelinde isabetsizlik bulunmadığına hükmederek şikayetin re...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2543 Esas 2020/2541 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.07.2020

Özet : İzmir 19. İcra Müdürlüğünün 2012/5094 Esas sayılı dosyasından satışa konu taşınmaz üzerine 17/04/2004 tarihinde haciz konulduğu, İzmir 11. İcra Müdürlüğünün 2011/10511 Esas sayılı dosyasından ise, 27/12/2013 tarihinde haciz konulduğu belirlendi. Şikayetçi vekili, müvekkilinin banka haczinin 1. Sıray...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/9208 Esas 2020/2542 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.07.2020

Özet : Davalı şirketin vekalet ücreti alacağına ilişkin yapılan takibe itiraz etmediği ve borcunu ödemediği gerekçesiyle, diğer davalıların TTK'nın 336 ve 337. maddeleri gereğince sorumlu oldukları iddia edilerek, İİK'nın 177/4 maddesi uyarınca iflaslarına karar verilmesi talep edilmiştir. Ancak, davalı şi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/8134 Esas 2020/2543 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.07.2020

Özet : Adana 5., 6. ve 10. İcra Müdürlüklerinde borçlu hakkında yapılan takiplerde, şikayet olunanlardan olan bir şirketin alacaklı olduğu takip dosyasında sıra cetveli düzenlendiği ancak şikayetçinin bu cetvelin iptalini talep ettiği belirtilmektedir. Mahkeme ise tüm delilleri göz önünde bulundurarak diğe...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/9273 Esas 2020/2547 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.07.2020

Özet : Şikayetçilerin murisinin takip dışı borçlu hakkında yapılan takibin sonucunda satılan taşınmazın sıra cetvelinin usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia eden şikayetçiler, sıra cetvelinin iptalini talep etmişlerdir. Ancak mahkeme, şikayetçilerin alacaklı olduğu takip dosyasında ilk haczin 25.08.2010 ta...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2020/689 Esas 2020/2549 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, müvekkilinin konkordato mühleti talebinde bulunmuştur. Ancak ilk derece mahkemesi, talebin İİK'nın 285. ve 286. maddesindeki şartları taşımadığı gerekçesiyle reddetmiştir. İstinaf başvurusu da reddedilince, davacı vekili temyiz etmiştir. Ancak dosya incelendi ve deliller takdir edildiğinde, ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/9267 Esas 2020/2550 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.07.2020

Özet : Müvekkilinin işçilik alacağı işle ilgili olarak 4. sıraya kaydedildi. Şikayetçi ise müvekkilinin alacağının 1. sırada imtiyazlı alacak olarak kaydedilmesi gerektiğini ileri sürdü. Ancak mahkeme, şikayetin süresinde yapılmaması nedeniyle şikayeti reddetti. Şikayetçi temyiz etti ancak temyiz itirazlar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/9616 Esas 2020/2551 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.07.2020

Özet : Davacı, dava dışı borçlu kişinin aracının satılıp müvekkil kuruma sıra cetvelinde pay ayrılmadığını iddia ederek sıra cetvelinin iptali ve aracın aynından kaynaklanan vergi borcu olan MTV'nin öncelikli olarak ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, yediemin ücretinin öncelikli olduğu g...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/9655 Esas 2020/2552 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.07.2020

Özet : Şikayetçi vekili, şikayet dışı borçlu şirket hakkında yapılan takiplerde gemi tasfiye bedeli üzerine haciz konulduğunu ancak sıra cetvelinde ilk sırada bulunan şikayet olunan alacaklıya verildiğini ve şikayet olunanın alacaklı olduğu takip dosyasında ise haciz konulduktan sonra tasfiye bedelinin gön...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/2893 Esas 2020/2553 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 13.07.2020

Özet : Davalı şirketle sözleşme yapan davacı, davalı tarafından çalıştırılan ve işçilik alacaklarına ilişkin bir işçi davasını kaybetmiştir. Bu nedenle davacı, dava dışı işçiye ödeme yapmak zorunda kalmıştır ve bu ödeme davalının sorumluluğunda olduğunu iddia etmiştir. Bilirkişi raporu doğrultusunda mahkem...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/4626 Esas 2020/2556 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.07.2020

Özet : İcra Hukuk Mahkemesi, sıra cetveline yapılan şikayetin reddine karar verdi. Şikayetçi vekili, sıra cetvelinde müvekkilinin alacağından önce gösterilen hükümsüz bir haczin kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptal edilmesini talep etti. Şikayet olunan vekili ise, taşınmaz üzerindeki ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/677 Esas 2020/2575 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 13.07.2020

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir menfi tespit davasında davacı, davalı tarafından kendisine yönelik olarak takibe konulan senedin sahte/bedelsiz olduğunu ve yönetim kurulu üyelerinin görevlerini ihmal ettiklerini iddia ederek senedin iptalini ve borcu olmadığının tespitini istemiştir. Mahkeme,...

Özetin Tamamını Gör