Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/288 Esas 2020/375 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.01.2020

Özet : Davacı vekili, müvekkili ile davalılar arasındaki hizmet alım sözleşmeleri kapsamında çalıştırılan dava dışı işçinin açtığı davayı kazanması sonucu müvekkil aleyhine başlatılan icra takibi nedeniyle davalı şirketlerin sorumlu olduğunu ileri sürerek tazminat talep etmiştir. Davalılar, davaya cevap ve...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/1460 Esas 2020/376 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.01.2020

Özet : Davacı, davalı şirket yetkilisinin müvekkili tarafından satın alınan bağımsız bölümü kendisine sattığını ancak davalıların tarafından var olmayan bağımsız bölümün devredildiğini iddia ederek, davalılardan 31.615,38 TL'nin işletilecek faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Mahkeme, dava konusu ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/298 Esas 2020/379 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.01.2020

Özet : Davacı işveren, davalı yükleniciler arasında yapılan hizmet alım sözleşmesi kapsamında çalıştırılan işçinin alacakları için ödediği bedelin davalılardan tahsil edilmesi talebiyle dava açmıştır. Mahkeme, işçilik alacaklarının hangi davalı tarafından ne kadar ödeneceğini tespit etmek üzere tefrik kara...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/2937 Esas 2020/383 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.01.2020

Özet : İcra Hukuk Mahkemesi'nde açılan sıra cetveline itiraz davasında, asıl ve birleşen iki dosyada şikayet reddedilirken, diğer dosyada kısmen kabul edildi. Şikayetçiler vekilleri asıl dosyada, birleşen dosyalarda ise ilgili vekiller temyiz talebinde bulundu. Yapılan inceleme sonucunda kararın bozulmasın...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/1730 Esas 2020/384 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.01.2020

Özet : Mahkeme, 6723 sayılı Yasa'nın 21. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesinin 3. fıkrasının değiştirilmesi sonucu, dosyanın görevli dairenin belirlenmesi için Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerektiğine karar vermiştir. Bu düzenlemeye göre, ilgili hukuk dairesi, dosya k...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2020/210 Esas 2020/393 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.01.2020

Özet : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi’nin 2020/210 E. ve 2020/393 K. sayılı kararına göre, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi 1 ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda iş bölümü bakımından kendisini görevli görmediği durumlarda gerekçeleri ile birlikte dosyayı bir ay içinde...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/9172 Esas 2020/394 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.01.2020

Özet : Davacı şirket, davalı şirkete satmış olduğu uçak biletleri ve konaklama hizmetleri sebebiyle davalıdan 6.347,39 TL faturalı açık hesap alacağı bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine ilamsız icra takibi başlattığını ancak davalı şirketin takibe haksız itiraz ettiğini iddia ederek itirazın i...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/8730 Esas 2020/395 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.01.2020

Özet : Davacı, müvekkilinin madencilik işleri için gerekli tüm ruhsatları ve izinleri aldığını, ancak hizmet bedeli ödenmediği için davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını ve takibe itirazın haksız olduğunu iddia ederek davalının inkar tazminatı ödemesini talep etti. Mahkeme, davacı tarafın PTD ücret t...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/8894 Esas 2020/396 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.01.2020

Özet : Davalı bir kooperatif üyesi olan kişi, kooperatife olan aidat borçlarından dolayı icra takibi başlatılması sonrası haksız olarak itiraz ettiği gerekçesiyle davacı tarafından itirazın iptali ve icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talebiyle dava açılmıştır. Mahkeme, alacağa dayanak olarak gösterile...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/8721 Esas 2020/397 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.01.2020

Özet : Bu mahkeme kararı, banka teminat mektubunun iadesi davasında verilmiştir. Davalı, teminat mektubunun iadesinin işçiler tarafından açılan davanın sonucuna göre değerlendirilmesi gerektiğini savunmuştur. Ancak mahkeme, davanın erken açıldığı ve bekletici mesele yapılmaması gerektiği gerekçesiyle zaman...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/7791 Esas 2020/398 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.01.2020

Özet : Davalıların eski yönetim kurulu üyeleri olduğu kooperatifte yapılan denetim sonucu, kooperatifin 49.810,98 TL zarara uğratıldığı tespit edilmiş. Davacı, davalılardan 19.206,18 TL zarar tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte, müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş. Ma...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/8996 Esas 2020/399 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.01.2020

Özet : Bu dava, bir kooperatifin davalı birliğin borcunu ödememesi nedeniyle davalı aleyhine icra takibi başlatması sonucu davalının borca itiraz etmesi üzerine açılmıştır. Mahkeme, davalının blokeden kaynaklı temerrüde düşmediğine karar vererek davayı reddetmiştir. Karar, temyiz edilmiş ancak temyiz itira...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/8976 Esas 2020/402 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.01.2020

Özet : Davacı, davalı ile hizmet sözleşmesi imzaladığını ve verilen hizmete istinaden fatura düzenlediğini, ancak bazı tutarları tahsil edemediğini ve davalının borcu olduğunu iddia etti. Davalı ise borcu olmadığını savundu. Mahkeme, davacının talebini reddetti ve davacının davalı tarafından kesilen ceza i...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/8970 Esas 2020/403 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.01.2020

Özet : Davalı şirket, çelik konstrüksiyon üretimi ve işi yaptığını ve davacı şirketin vincinin kullanıldığı işler karşılığında kesilen faturaları ödemeyerek icra takibi başlatıldığını öne sürdü. Mahkeme, faturalar ve vinç çalışma belgeleri incelendiğinde, bir faturanın kaydedilmediğini tespit etti ve daval...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/8969 Esas 2020/404 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.01.2020

Özet : Davacı, sigorta kapsamında kazaya uğramış araçların değişen parçalarının iade edilerek bedeli mukabilinde teslim alınması işinin davalı tarafından yüklenildiğini, ancak belirtilen sayıda dosya ve parça teslimatının gerçekleştirilmediğini öne sürerek 35.494,02 TL temerrüt tarihinden itibaren avans fa...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/553 Esas 2020/407 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.01.2020

Özet : Davalı şirkette çalışan bir işçinin açtığı iş davası sonucunda müvekkili kurumun ödeme yapmak zorunda kaldığı ve alt işveren olan davalının bu alacaktan sorumlu olduğu iddiasıyla tazminat davası açılmıştır. Birleşen davada ise Yargıtay aşaması sonucunda iş davasında miktar değişikliği olduğu belirti...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/554 Esas 2020/411 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.01.2020

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'ndeki bir tazminat davasını görüşen 23. Hukuk Dairesi, hizmet alım sözleşmesi kapsamında işçilik alacaklarından sorumlu olan tarafın işveren değil, yüklenici olduğunu belirterek davanın kabulüne karar verdiği bir hükmü inceledi. Davacı işverenin, işçiyi çalıştıran yükleniciler...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/551 Esas 2020/413 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.01.2020

Özet : Davalı şirketlerin ihale şartname ve sözleşmelerine uymak zorunda oldukları, işçi alacaklarının ihale bedeli içerisinde olup, ihaleyi alan şirketlerin bu alacaklardan da sorumlu olduğu belirtilerek, davacı kurumun davalı şirketlere rücu edebileceği gerekçesiyle tazminat davasının kabul edildiği, dav...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/8929 Esas 2020/428 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.01.2020

Özet : Davalı tarafından açılan menfi tespit davasının kısmen kabul edilmesine yönelik hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, mahkemece temyiz isteminin süresinde olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Temyiz süresi geçtikten sonra yapılan başvuruların mahkemece karara bağlanabileceği vey...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/565 Esas 2020/433 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.01.2020

Özet : Davacı, hizmet alımı tipi sözleşme kapsamında çalışan işçilerin alacaklarının tahsili amacıyla açılan icra takiplerinde müvekkil kurumun ödemeler yaptığını ve bu ödemelerin davalı şirkete rücu edilmesi gerektiğini iddia etmiştir. Davalı şirket cevap vermemiştir. Mahkeme, önceki iş yerindeki işe iade...

Özetin Tamamını Gör