Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/995 Esas 2020/1628 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.03.2020

Özet : Taraflar arasında yapılan hizmet alım sözleşmesi kapsamında çalışan işçi tarafından açılan işçilik alacakları davasında, davacı işverenin, sözleşme hükümlerine göre davalı yüklenicinin sorumlu olduğu ödeme yapması sonrasında icra takibi başlatması üzerine davalı yüklenicinin itirazını iptal etmek ve...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/378 Esas 2020/1629 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.03.2020

Özet : Davacı ve davalı arasındaki hizmet alım sözleşmesi kapsamında ödenen işçilik alacaklarıyla ilgili davaların sonucunda yapılan ödemelerin, sözleşme hükümlerine göre davalıdan tahsiline karar verilmiştir. İş sözleşmesinin feshedilmesiyle ilgili kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti, hafta tatil ücreti, ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/824 Esas 2020/1631 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.03.2020

Özet : Davalı şirket, müvekkilinin çalışanının açtığı işçilik alacaklarıyla ilgili davanın sonucunda ödeme yaptı. Davacı, ödenen bedelin sözleşme hükümlerine göre davalının sorumluluğunda olduğunu belirterek, bu bedelin davalıdan tahsil edilmesini talep etti. Mahkeme, sözleşme hükümleri doğrultusunda daval...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/2730 Esas 2020/1632 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.03.2020

Özet : İcra Hukuk Mahkemesi'nde şikayetin kabulüne karar verilmiş, Dairemizce yerel mahkeme kararı onanmıştır. Daha sonra karar düzeltme talebinde bulunulmuş ancak hiçbirisine uymayan talep reddedilmiştir. Karar düzeltme isteyenlerden alınacak harç ve para cezası Hazineye gelir kaydedilecektir. Kanun madde...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/2779 Esas 2020/1636 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.03.2020

Özet : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi, bir konkordato davasında verilen hükümden sonra yapılan temyiz başvurusunu değerlendirdi. Konkordato talep eden tarafın, tedbiren alınan önlemlere rağmen bazı bankaların hesaplarını bloke ettiğini ve müşteri çeklerinin kredi borcuna mahsup edildiğini ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/8441 Esas 2020/1637 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.03.2020

Özet : Sıra cetveline itiraz ve itirazın iptali davasıyla ilgili olarak Ticaret Mahkemesi'nde görülen davada, davacı vekili müflis şirketin tasfiyesi sonucu müvekkilinin alacağı olduğunu belirterek alacağının iflas masasına kaydı ve kabulünü istemiş, birleşen davalar ise teminat mektuplarından ve tasfiye k...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/9806 Esas 2020/1638 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.03.2020

Özet : Davalı şirketten alacaklı olan davacı, iflas masasına başvurarak alacaklarının kayıt ve kabul edilmesini talep etti. İflas masası, talebin bir kısmını kabul ederken diğer bir kısmını reddetti. Davacı, reddedilen kısmın da masaya kaydedilmesini istedi. Mahkeme, davacının toplam alacağının 151.602,26 ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/8382 Esas 2020/1639 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.03.2020

Özet : Davacılar müflis bir şirketten kira sözleşmeleri nedeniyle alacaklı olduklarını ve alacaklarının kaydı amacıyla iflas masasına başvurduklarını belirtmiştir. Ancak, iflas masası taleplerini reddetmiştir. Davacılar bu nedenle dava açarak alacaklarının kaydının ve kabulünün yapılmasını talep etmiştir. ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/1510 Esas 2020/1640 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.03.2020

Özet : Dava, davacı kurumun müflis bir şirketten alacaklı olması ve bu alacağın iflas masasınca reddedilmesi üzerine açılmıştır. Davacı kurum, alacaklarının 3. sıraya kaydını talep etmiştir. Mahkeme, müflis işverenin dava dışı taşeronlarının prim borçlarından sorumlu olduğunu belirterek davacı kurumun alac...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/6823 Esas 2020/1641 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.03.2020

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir sıra cetveline itiraz davasında, davacı vekili, dava dışı borçluya ait geminin satılarak paraya çevrildiğini ve sıra cetvelinin hukuka aykırı olduğunu iddia ederek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Ancak mahkeme, davacının takibin iptal edilmiş olduğunu,...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/7995 Esas 2020/1642 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.03.2020

Özet : Dava, alacağını tahsil etmek isteyen kişinin sıra cetvelinde önceliğinin olmadığı gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi talebi ile açılmıştır. Mahkeme, şikayetçinin alacağı için öncelik koşullarını taşımadığını ve diğer icra dosyalarının haciz tarihlerinin önce olduğunu belirterek şi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/7770 Esas 2020/1643 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.03.2020

Özet : Taraflar arasında sıra cetveline itiraz davası açılmıştır. Davacı, sıra cetvelinin hukuka aykırı olduğunu ve davalının borçludan olan alacağının muvazaalı olduğunu öne sürerek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Mahkeme, davalının alacağının muvazaalı olduğuna karar vererek davayı kabul etmişti...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/7798 Esas 2020/1644 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.03.2020

Özet : Vergi dairesine yapılan sıra cetveli şikayeti sonucunda İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kabul kararı, şikayet olunan vergi dairesi vekili tarafından temyiz edildi. Ancak dosya incelendikten sonra şikayetin kabulünün gerekçeli kararı doğru olduğuna karar verildi ve şikayet olunan vergi daires...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/8550 Esas 2020/1645 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.03.2020

Özet : Şikayetçi vekili, borçludan olan alacaklarının tahsili için başlattıkları icra takibinde, sıra cetveli düzenlenerek borçlu adına kayıtlı taşınmazın satış bedeli üzerinde hatalı bir garame işlemi uygulandığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep etmiş ancak mahkeme şikayeti reddetmiştir. Şik...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/8551 Esas 2020/1646 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.03.2020

Özet : Şikayetçi vekili, borçlu adına kayıtlı bir taşınmazın satış bedeli üzerinde hatalı garanti işlemi uygulandığı gerekçesiyle sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Mahkeme, icra müdürlüğünce yapılan sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğunu ve şikayetin reddine karar vermiştir. Temyiz incelemesi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/8262 Esas 2020/1647 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.03.2020

Özet : Şikayet davasında, sıra cetvelinin iptali talebiyle açılan davanın kabul edildiği ve yeni sıra cetvelinin düzenlenmesi talebiyle yapılan başvurunun, kararın henüz kesinleşmemesi gerekçesiyle reddedildiği belirtilmiştir. Şikayetçi vekili, usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ettiği bu kararın iptalin...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/7634 Esas 2020/1648 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.03.2020

Özet : Dava, iflas eden bir kooperatifin sıra cetvelinde yer alan alacakların muvazaalı ve gerçek dışı olduğu iddiasıyla açılmıştır. Davacılar, sıra cetvelinde yer verilmeyerek ek sıra cetveline dahil edildiklerinden dolayı sıra cetvelinin terkin edilmesini talep etmiştir. Davalılar tarafından açılan itira...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/1959 Esas 2020/1649 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.03.2020

Özet : Davacı vekili, borçlu aleyhine giriştikleri iflas yolu ile takibin itiraza uğradığını ileri sürerek, itirazın kaldırılmasına ve davalının iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ise davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davalının takibe itirazının kaldırılmasına ve depo kararı gereği...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/1878 Esas 2020/1650 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.03.2020

Özet : Davalı kooperatif üyesi olan müvekkil ortaklıktan çıktıktan sonra kendi payına düşen bağımsız bölümün kooperatif adına tescil edildiğinden bahisle çıkma payı alacağının ödenmediğini iddia etti ve icra takibi yaptı. Ancak davalı kooperatif borcunu ödemediği için müvekkilin iflasını talep etti. Mahkem...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/1585 Esas 2020/1651 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.03.2020

Özet : Davacı, borçlarını ödeyemeyen bir şirketin iflasının ertelenmesini talep etti. Bir kısım müdahil ise davanın reddedilmesini istedi. Mahkeme, davacı şirketin borca batık olduğunu ancak iyileştirme planının sonuç vermediği gerekçesiyle davacının iflasına karar vermişti. Davacının istinaf başvurusunun ...

Özetin Tamamını Gör