Davacı, davalı şirketlerle hizmet alım sözleşmesi yaptığını ve davalı şirketin çalıştırdığı işçinin açtığı işçilik alacakları davasının işçi lehine sonuçlandığını ve müvekkilinin dava dışı işçiye icra takibi sonucunda ödeme yaptığını iddia ederek, bu bedelin davalılardan tahsil edilmesini talep etti. Davalılar ise işçinin ücretlerinden davacının sorumlu olduğunu savunarak davanın reddini talep ettiler. Mahkeme, davalıların sorumluluklarını belirleyen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verdi. Temyiz incelemesinde ise davalı şirketin temyiz itirazları reddedildi ve mahkeme kararı onandı.
Kanun Maddeleri: Sözleşmenin ifasına ilişkin sorumluluk (Turkish Code of Obligations, Article 112), Sözleşmenin ifasından doğan zararın tazmini (Turkish Code of Obligations, Article 125)