Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/9993 Esas 2012/10481 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.09.2012

Özet : Hazine'nin beyanlar hanesindeki şerhe itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen hüküm, Daire tarafından onanmıştır. Düzeltilme istenilmiş ancak kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle istek reddedilmiştir. Karar düzeltme isteyenden takdiren 203.00.- TL para cezası alınmıştır.
-...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/10051 Esas 2012/10482 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.09.2012

Özet : Mahkeme, bir ifraz işlemine yapılan itiraz nedeniyle açılan davada verilen hükmün, temyiz aşamasında da ileri sürülen hususlara cevap teşkil ettiğini ve usul ve yasaya uygun olduğunu belirtmiştir. Karar düzeltme isteği reddedilmiş ve düzeltme isteyenden takdiren 203.00.- TL para cezası ile Harçlar Y...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/10749 Esas 2012/10483 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.09.2012

Özet : Orman tahdidine itiraz davası üzerine verilen yerel mahkeme kararı, 20. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuştur. Davacı, karar düzeltme talebinde bulunmuştur ancak daire kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle karar düzeltme talebi reddedilmiş ve 203.00.- TL. para cezası ile 43...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/10748 Esas 2012/10485 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.09.2012

Özet : Orman kadastrosu ve 2/B uygulamasına itiraz davasıyla ilgili olarak lokal mahkeme tarafından verilen karar, 20. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuş. Dava dosyası incelendikten sonra, kararda düzeltme yapılması gerektiği tespit edilmiş. Ancak, düzeltme talebi usul ve yasaya uygun olmadığı için reddedil...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/11136 Esas 2012/10486 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.09.2012

Özet : Orman tahdidine itiraz davasıyla ilgili olarak Kadastro Mahkemesi tarafından verilen hüküm, 20. Hukuk Dairesi tarafından incelenmiş ve onanmıştır. Daha sonra, karar düzeltme istemi yapılmıştır. Ancak, bu istem 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiç...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/11458 Esas 2012/10487 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Tapu iptali ve tescil davasıyla ilgili olarak yerel mahkeme tarafından verilen kararın temyiz edilmesi sonucunda, 20. Hukuk Dairesi tarafından onandığı ancak davacı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istendiği anlaşılmaktadır. Temyiz incelemesi yapılabilmesi için, taşınmazın bulunduğu köyde orm...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/7863 Esas 2012/10488 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.09.2012

Özet : Davalı şirketin, itirazın iptali ve tahliye davası sırasında verilen karara karşı reddi hakim yoluna başvurduğu ve ret talebinin reddedildiği belirtilmektedir. Hakimin reddi için ileri sürülen sebeplerin temyiz sebebi olmadığına karar verildiği, temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün onaylandığ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/8343 Esas 2012/10489 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.09.2012

Özet : Davanın görüldüğü mahkemede, davalı taraf reddi hakim yoluna başvurmuştur. Reddi hakim talebinin reddine ve davalının 500TL disiplin cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Davalı tarafından Yargıtay’a temyiz başvurusunda bulunulmuştur. Ancak, Hakimin reddine ilişkin sebepler, H.Y.Y.’nın 36...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/8677 Esas 2012/10490 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.09.2012

Özet : Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sırasında davalı taraf temsilcisi, hakimin reddi yoluna başvurdu fakat bu talep reddedildi. Reddi hakim kararına ilişkin Yargıtay incelemesi istendi. Ancak, söz konusu hakimin reddi sebebi temyiz sebebi sayılmadığı için temyiz itirazları ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/8764 Esas 2012/10491 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, bir itirazın kaldırılması davası sırasında davalı tarafından reddi hakim talebinde bulunulduğunu belirtiyor. Talep reddedilmiş ve davalı tarafından temyiz edilmiş. Dosya incelendikten sonra hüküm fıkrasının düzeltilerek onanması kararına varılıyor. Mahkeme, ret talebinin kötüniyetli yapılma...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3338 Esas 2012/10493 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, belli bir taşınmazın bir kısmının davalı adına kayıtlı olmasına rağmen orman niteliğinde Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, davayı kabul etmiş ve tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tesciline karar vermiştir. Ancak davalı, kararı temyiz etmiştir. Dosya...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3337 Esas 2012/10494 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, tapuda davalıların adına kayıtlı olan taşınmazın orman sınırı içinde kalan bölümlerinin tapusunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tescil edilmesi için dava açmıştır. Mahkeme, taşınmazın orman kadastrosunda orman sınırı içinde olduğuna ve tapu kaydının yolsuz tescil niteliğinde oldu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/7982 Esas 2012/10496 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.09.2012

Özet : Davalı tarafın reddi hakim talebi reddedilmiştir. Reddi hakim talebinin işin esası yönünden temyiz sebebi olmadığı belirtilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:\n- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 36. maddesi: Hakimin reddi sebepleri....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/7767 Esas 2012/10497 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.09.2012

Özet : Davalı tarafın reddi hakim yoluna başvurduğu Ayıplı Mal davasında, reddi hakim talebinin reddedilmesine karar verildi. Mahkeme, sebeplerin işin esası yönünden temyiz sebebi olmadığını belirtti ve temyiz itirazlarının reddedildiği kararını verdi. Hükmün onanmasına karar verildi ve onama harcı temyiz ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/7920 Esas 2012/10498 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.09.2012

Özet : Davalı tarafın reddi hakim talebinin reddine ve davalıya 500 TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına hükmeden İlk Derece Mahkemesi kararı, Yargıtay'ca incelenmiştir. Hakimin reddi için ileri sürülen sebepler, Hukuk Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinde tanımlanan sebeplerden değildir. Bu ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3154 Esas 2012/10500 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.09.2012

Özet : Davacı Orman Yönetimi, davalılar ... ve ...’ın tapuda adlarına kayıtlı olan bir taşınmazın bir bölümünün orman kadastrosu sınırları içinde olduğunu ve iptal edilip orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescil edilmesi gerektiğini iddia etmiştir. Davalılar da aynı taşınmazın orman tahditi dışında kal...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3328 Esas 2012/10501 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, davalı adına kayıtlı olan bir taşınmazın orman niteliğinde Hazine adına tescil edilmesi için dava açmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne ve taşınmazın tapusunun iptal edilerek orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar vermiştir. Davalı vekili tarafından temyiz edilen kararda, taşınmazın da...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3332 Esas 2012/10503 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı ... Yönetimi, davalılar adına tapuda kayıtlı olan, ... beldesi, Küçüktekir mahallesi, 160 ada 42 parsel sayılı taşınmazın, 1951 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırı içinde ve fiilen orman olduğunu ileri sürerek, tapusunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tesc...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/7693 Esas 2012/10504 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, tapu iptal ve tescil davası esnasında davacı tarafından reddi hakim talebi yapıldığını ve bu talebin H.Y.Y.'nın 36. maddesindeki sebeplerden olmadığı gerekçesiyle reddedildiğini belirtmiştir. Ancak ret talebinin kötü niyetli yapılması ve esas yönünden kabul edilmemesi halinde, talepte bulun...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/7692 Esas 2012/10505 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı taraf, tapu iptal ve tescil davasında reddi hakim talebinde bulunmuştur. Ancak, talebin tanımlandığı H.Y.Y.'nın 36. maddesindeki sebeplerin ispatlanmadığından talebin reddine karar verilmiştir. Ret talebinin kötü niyetli yapılması halinde verilecek para cezasının disiplin para cezası olduğu H...

Özetin Tamamını Gör