Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/3581 Esas 2017/8704 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Hazine ve Mersin Büyükşehir Belediyesi tarafından temyiz edilen bir davada, orman bilirkişi raporunda incelenen hava fotoğrafları ve memleket haritaları ölçekleri kadastro paftası ölçeğine çevrildikten sonra çekişmeli taşınmazların konumu gösterilerek hava fotoğrafları üzerinde üç boyutlu inceleme y...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/4982 Esas 2017/8705 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Hazine ile davalı arasında bir taşınmazın konumuyla ilgili bir dava görülmüş ve yerel mahkeme hüküm vermiş. Hazine, bu hükmü temyiz etmek için başvurmuş. Yüksek mahkeme, inceleme yapılabilmesi için bazı eksikliklerin giderilmesi gerektiğine karar vermiştir. İlk olarak, 6360 sayılı Kanun gereğince Bü...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/4335 Esas 2017/8706 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, Hazine ile davalılar arasındaki kadastro davası sonucunda verilen hükmün incelenmesi için dosyayı inceledi. Dosyada yapılan incelemeler sonucunda, tebligatın usulüne uygun olarak yapılmadığı tespit edildi. Tebligat Kanunu'na göre, tebligat yapılacak kişiler adreslerinde bulunmaz ya da tebel...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/3588 Esas 2017/8707 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Orman Yönetimi ile Hazine arasındaki taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı tescil davasında, bilirkişi raporlarında yer alan memleket haritası ve hava fotoğraflarının denetlenememesi nedeniyle dosya keşifte bulunan bilirkişilere verilerek incelenmesine karar verildi. Bu süreçte, hava...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/3012 Esas 2017/8708 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm nedeniyle, davacı/karşı davalı ve davalı/karşı davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edildi. Ancak temyiz incelemesi yapılabilmesi için, Yörede 3116 sayılı Kanun uyarınca 1949 yılında yapılan orman tahditine ve 1977 yılında yapılan 1744 sayılı Ka...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/3016 Esas 2017/8709 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, tapuda kayıtlı 6.859,18 m² yüzölçümlü taşınmazın orman sayılan yerlerden olmadığını ileri sürerek tapu kaydındaki orman şerhinin kaldırılmasını istemiştir. Mahkeme davacının talebini kabul etmiş, ancak 2 ve 3 numaralı bentlerdeki hükümler yanlış olduğu için hüküm düzeltilerek onanmıştır. Çek...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/3015 Esas 2017/8710 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, kendisine ait olan tarlanın tapu kaydındaki orman şerhinin kaldırılması için dava açmıştır. Mahkeme, taşınmazın orman sayılan yerlerden olmadığına karar vererek şerhin kaldırılmasına hükmetmiştir. Ancak, hükümdeki harç tahsilatıyla ilgili bentlerde yanlışlık yapılmıştır ve düzeltilerek onanm...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/4968 Esas 2017/8711 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı Hazine taşınmazın hazine adına tescil edilmesini istemiştir ancak mahkeme tarafından taşınmazın bir kısmı davacı adına tapuya tescil edilmiştir. Hazine bu kararı temyiz etmiştir. Mahkeme kararı usul ve yasaya aykırıdır çünkü taraflar arasındaki dava ehliyeti ve taraf ehliyeti sağlanamamıştır....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/4331 Esas 2017/8712 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.11.2017

Özet : Davacı, çekişmeli taşınmazın bir bölümünün kendisinin kullanımında olduğunu iddia ederek kullanım tespitinin iptalini ve kendi kullanıcılığının tescilini talep etmiştir. Kadastro Mahkemesi, mahkemenin tutanağındaki kullanım şerhinin iptali ile taşınmazın belirli bölümlerinin kimin kullanımında olduğ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/2313 Esas 2017/8713 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, bir kadastro tespiti ve itiraza ilişkin olan davada çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğunu ve dava konusu taşınmazların ortak miras bırakanın ailesi arasında paylaşımının yapıldığı, harici paylaşımın karinesinin uzun süreli kullanmanın olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle,...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/3641 Esas 2017/8714 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.11.2017

Özet : Dava, tapusu bulunmayan bir taşınmazda zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz kazanma koşullarının yararına gerçekleştiği iddiasıyla açılmıştır. Orman Yönetimi çekişmeli taşınmazın orman olduğunu ileri sürerek davaa katılmıştır. Mahkeme dava kabul edilmiş ancak Orman Yönetimi tarafından temyiz edilerek ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/4501 Esas 2017/8715 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.11.2017

Özet : Davacı Orman Yönetimi, orman kadastrosu sırasında itiraz ettikleri taşınmazların orman vasfında olduğunu ve orman bütünlüğünü bozduğunu ileri sürerek tesbitin iptalini ve Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkeme, dava konusu taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar vermiştir. ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/4672 Esas 2017/8716 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı Hazine tarafından 2013 yılında dava edilen taşınmazların orman vasfı ile tescili için yapılan başvuru sonucunda, yapılan inceleme sonucu taşınmazın bilirkişi raporunda belirtilen kısmının orman alanı olarak tescili kararlaştırılmıştır. Mahkeme kararı sonucunda, dava konusu olan taşınmazın tes...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/4693 Esas 2017/8717 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.11.2017

Özet : Bu dava, bir taşınmazın orman sayılıp sayılmayacağıyla ilgili bir kadastro tespitine itiraz niteliğindeydi. Davacı, taşınmazın orman sayıldığı iddiasıyla dava açmış, ancak uzman orman bilirkişi kurulu tarafından yapılan inceleme sonucunda taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu tespit edilmişti...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/4964 Esas 2017/8719 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.11.2017

Özet : Davacı Hazine, tapuda davalı kişinin adına kayıtlı olan tarla niteliğindeki taşınmazın zilyetlik şartlarının oluşmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ve taşınmazın Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkeme davayı kabul etmiş ve taşınmazın tapusunun iptali ile tespit ve tescildeki vasıf ile H...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/4645 Esas 2017/8720 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı Orman Yönetimi, davalılardan biri olan mirasçı adına tapuda kayıtlı bir taşınmazın kesinleşmiş orman kadastrosunda yer aldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescilini ve davalıların taşınmaza elatmalarının önlenmesi için dava açtı. Mahkeme, dav...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/4173 Esas 2017/8721 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, 1995 yılında satın aldığı taşınmazın üzerindeki yapıyı yaptığını belirterek, Hazine adına kayıtlı bulunan taşınmazda kullanıcı olarak yer alan davalının isminin iptal edilmesini ve kendisinin kullanıcılığının tespit edilmesini istemiştir. Ancak mahkeme, çekişmeli taşınmazın kesinleşmiş mahke...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/4268 Esas 2017/8722 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.11.2017

Özet : Davanın konusu, kadastro sırasında orman vasfında olan bir taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ve orman vasfıyla Hazine adına tescili talebidir. Mahkeme, önce davayı reddetmiş, daha sonra Yargıtay tarafından bozulmuş ve yapılan inceleme sonucunda davacı Orman Yönetimi'nin davası reddedilmiş, müdah...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/3481 Esas 2017/8723 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Hazine ve A... arasındaki dava nedeniyle verilen yerel mahkeme kararı temyiz edildi. Temyiz incelemesi yapılabilmesi için, en eski tarihli memleket haritaları ile hava fotoğraflarının ve tespit tarihinden geriye doğru 15-20 yıl öncesine ait memleket haritaları ile hava fotoğraflarının getirtilmesi g...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/4363 Esas 2017/8724 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalılar tapu maliki ya da mirasçıları olduğu çekişmeli taşınmaz üzerindeki hakları için 10 yıllık hak düşürücü süre içinde itiraz davası açmadıkları sürece tapuya kayıtlı malik olarak kabul edileceklerdir. Yerel mahkeme, tapu maliklerinin bu süre içinde açtıkları davaları da inceliyor olmalıdır. D...

Özetin Tamamını Gör