Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/7421 Esas 2019/6309 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 06.11.2019

Özet : Davalının, 101 ada 21 parsel sayılı 2920,68 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ve 101 ada 25 parsel sayılı 1798,02 m2 yüzölçümündeki taşınmazın zilyetliği, kadastro tespiti sırasında belgesizden kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili ise taşınmazların tescil harici bırakıla...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/7443 Esas 2019/6310 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 06.11.2019

Özet : Davalı adına tescil edilen bir taşınmazın Hazine adına tescili için açılan kadastro tespitine itiraz davasında, mahkeme davayı reddetti. Taşınmazın orman sayılmayan bir yer olduğu ve davalı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlendi. Bu nedenl...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/7406 Esas 2019/6311 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 06.11.2019

Özet : Davalılar adına zeytinlik vasfı ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilen taşınmazın, davalılar yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinildiği belirlenerek, davacının tespitin iptali ve taşınmazın Hazine adına tescilini talep etmesi reddedilmiştir. Kada...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/7422 Esas 2019/6312 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 06.11.2019

Özet : Dava konusu taşınmaz, kadastro tespitine itiraz nedeniyle Mahkemece incelenmiştir. Taşınmaz, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesi gereği yapılan kadastro çalışmalarında davalı adına tespit edilmiş, askı süresinde dava açıldığından kesinleşmemiştir. Yapılan inceleme ve araştırmada, taşın...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/7451 Esas 2019/6313 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 06.11.2019

Özet : Davacı Hazine vekili, kadastro tespiti sırasında belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilen taşınmazları, tescil harici bırakılan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerler olduğu gerekçesiyle tescil iptali ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. Mahkeme, ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5020 Esas 2019/6316 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, davada taşınmazlar hakkında malik hanesi boş bırakılmak suretiyle tespit tutanağı düzenlendiğini belirtti. Buna göre, Hazine ve ilgili belediyenin davada taraf olarak yer alması gerektiği ifade edildi. Temyiz incelemesi yapılabilmesi için çekişmeli taşınmazların içinde bulunduğu belediye ba...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5019 Esas 2019/6317 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı tarafın 108 ada 1 sayılı parselin tespit maliki olan davalı hakkında açtığı dava sonucunda yerel mahkeme tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş. Ancak dava dosyasında tebliğ belgesi bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, tebliğ belgesinin dosyaya eklenmesi gerekmektedir. Ayrıca, mahkemec...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5539 Esas 2019/6318 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 2017/5539 E. ve 2019/6318 K. sayılı kararı, bir davada verilen yerel mahkeme hükmünün temyiz edilmesi sonrasında yapılan işlemleri ve eksikliklerin tamamlanması gerektiğini belirtmektedir. Kararda, mahkemece verilen ilk kararın asıl ve birleşen dosya davacılarına tebli...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/5379 Esas 2019/6324 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacılar, murisleri adına kayıtlı bir taşınmazın Hazine tarafından orman olarak tescil edildiği gerekçesiyle mülkiyet hakkının ihlal edildiğini ileri sürerek tazminat istemişlerdir. Ancak, mahkeme, davacıların tazminat talebinin reddine karar vermiştir. Mahkeme, tapu kayıtlarının geçerliliği olmadı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6537 Esas 2019/6327 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davanın tarafı olan davacı, mülkiyeti kendisine ait olan bir taşınmazın tapu kaydının iptaliyle kamuya terkinine karar verilmesini talep etti. Ancak mahkeme, davanın açıldığı tarihten itibaren 10 yıllık zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle davayı reddetti. Davacı bu kararı temyiz edince, Yargıtay ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5502 Esas 2019/6329 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 06.11.2019

Özet : Davalı, davacıların \"....\" ve onun altsoylarınca uzun süredir kullanılan, noter onaylı ..... tapusuna sahip olan yerin orman ile bir ilgisi olmadığını belirterek, 612 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 6 parsel numaralı taşınmazların tespitlerinin iptali ile davacılar adına tescil edilmesini talep etti. Mahkeme...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5500 Esas 2019/6331 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 06.11.2019

Özet : Davacılar, kendi murislerinin 612 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6 numaralı parselleri uzun süredir ekilip biçilerek zeytinlik olarak kullandıklarını ve bu yerin ormanla bir ilgisinin olmadığını iddia ederek tespitlerinin iptali ve adlarına tescil edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, 612 ada 2,3,4,5,6 parsel say...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4616 Esas 2019/6339 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen müdahalenin önlenmesi ve eski hale getirilmesi davasına ilişkin verilen karar, Yargıtay tarafından bozulmuş ve karar düzeltilmesi talep edilmiştir. Ancak, karar düzeltme talebinin HUMK'nın 440/I. maddesinde sayılan sebeplere uymadığı belirtilerek reddedilmiştir. Ayrı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4488 Esas 2019/6343 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı tarafın arsa payı oranında ilave bağımsız bölümler kazandırılması nedeniyle, davacının kat irtifakının iptali ve adına tescil talebini içeren davada, Sulh Hukuk Mahkemesi'nin kararı Yargıtay 20. Hukuk Dairesi tarafından onanmıştır. Karar düzeltme talebi üzerine yapılan incelemede, HUMK'nın 44...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4102 Esas 2019/6344 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalılar adına kayıtlı olan bir taşınmazın davacı tarafından orman vasfı ile Hazine adına tescil edilmesi ve davalıların müdahalesinin önlenmesi için dava açılmıştır. Yapılan orman kadastrosuna göre taşınmazın orman sınırları içerisinde olduğu tespit edilmiştir. Mahkeme, davanın kabulüyle taşınmazı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5538 Esas 2019/6346 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, kendisine ait olduğunu iddia ettiği bir mera vasfındaki taşınmazın adına tescil edilmesini talep etmiştir. Ancak davacının 14/03/1991 tarihli duruşmaya gelmediği için dava dosyası işlemden kaldırılmış ve süresi içerisinde yenilenmediği için davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Da...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/3395 Esas 2019/6350 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 06.11.2019

Özet : Davalı taraf, belgesiz zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğindeki 10 parsel sayılı taşınmazın tespit edilmesiyle ilgili bir dava açmıştır. Davacı Hazine, 3402 sayılı Kanun'da açıklanan zilyetliğin kazanım koşullarının gerçekleşmediğini iddia etmiş ve taşınmazın Hazine adına tapuya kaydedilm...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/3478 Esas 2019/6351 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 06.11.2019

Özet : Davacı Orman Yönetimi, davalıların kayıtlı olduğu bir taşınmazın bir kısmının orman sınırları içerisinde kaldığını belirterek bu kısmın orman vasfı ile Hazine adına tescil edilmesini ve davalıların müdahalesinin önlenmesi ile kal talebinde bulundu. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda davanın kabul ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4531 Esas 2019/6353 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından görülen bir davada, tarafların kimlik bilgilerindeki hatalarla ilgili maddi hataların düzeltilmesi talep edilmiştir. HMK'nın 304. maddesi uyarınca, hüküm verildikten sonraki dönemde hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hataların (maddi hataların) dü...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5157 Esas 2019/6355 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 07.11.2019

Özet : Bu dava, bir acentelik sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Davanın açıldığı iki mahkeme olan .... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ve .... Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemeleri yetkisizlik kararı vermiştir. Dosya, bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içer...

Özetin Tamamını Gör