Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/404 Esas 2019/5103 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.09.2019

Özet : Bu mahkeme kararı, davacının davalının tapusunda kayıtlı bulunan bir arazinin kısmen orman sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle tapunun iptali ile Hazine adına tescilini ve davalının taşınmaza müdahalesinin önlenmesi talebiyle açtığı davaya ilişkindir. Mahkeme, bilirkişi raporlarına dayanarak çekiş...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/391 Esas 2019/5104 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İlk derece mahkemesindeki davada hüküm verilmiş ancak davalılara tebligat yapılmış ancak usulsüz olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle temyiz incelemesi yapılamamıştır. Ayrıca, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde yapılmış olan orman kadastrosuna ilişkin evraklar ile orman tahdit haritası dosyaya eklene...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/392 Esas 2019/5107 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.09.2019

Özet : Davacı, 393 parsel sayılı taşınmazın orman kadastrosuna göre orman olarak sınırlandırılan kısmının tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, tapusu iptal edilen kısım yönünden taşınmazın kaydında yer alan şerhlerin, beyanların ve kısıtlamaların kaldırılmasına karar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/232 Esas 2019/5108 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.09.2019

Özet : Davanın konusu, bir köyde bulunan taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve davacı adına tescil edilmesidir. Mahkeme, dava konusu taşınmazların davacıların olduğunu ve eklemeli zilyetliklerinin devam ettiğini belirterek, davanın kısmen kabul edilmesine ve davalı Hazine aleyhine açılan davanın redded...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/226 Esas 2019/5109 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.09.2019

Özet : Davacılar, bir taşınmazın orman olarak tescil edildiğini ancak bu taşınmazın kendilerinin murisi kök murisine ait olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali ile tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkeme ise yapılan orman ve ziraat bilirkişilerinin raporlarına göre taşınmazın orman olduğuna karar ve...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4563 Esas 2019/5111 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalılar, bir mahkeme davasında hakkında verilen hüküm sonrasında reddi hakim yoluna başvurmuşlardır. Red talebi incelenirken, temyiz dilekçesi geçerli bir süre içinde verilmediği için reddedilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddesi, HUMK'nın 36/A maddesidir ve 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. madde...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/5976 Esas 2019/5112 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Orman kadastrosuna itiraz davası açan davacı, taşınmazların orman sınırı içine alınmasını ve tapu kaydının iptalini talep etmiştir. Mahkeme, taşınmazın orman sınırı içine alınmasına karar vermiş ancak hüküm dosya kapsamına uygun olmadığı için davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Uzman bilirkişi r...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/3778 Esas 2019/5113 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, bir taşınmazın rızai taksim yapılmadan paylaşım işlemine başlanmasına karşı dava açmış ve keşif sırasında muhtar ve mahalli bilirkişi olarak yazdırdığı kişilerin tanığa müdahale etmesi sonucu hakimin reddi talebinde bulunmuştur. Hakim tarafından reddi talebi reddedilmiş ve davacı 1000 TL dis...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/3520 Esas 2019/5114 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı taraf, asliye hukuk mahkemesinde görülen bir davada reddi hakim talebinde bulunmuştur. Red talebi mahkeme tarafından reddedilmiş ve davalı tarafından istinaf edilmiştir. Ancak dosyanın, daha önce Yargıtay tarafından incelenerek bozulduğu ve davaya bakma görevinin Yargıtayda olduğu gerekçesiyl...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4378 Esas 2019/5117 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkemenin 2019/4378 E. ve 2019/5117 K. sayılı dosyasında davacının dava talebinin reddi için yapılan bilirkişi incelemesi kararının kanun hükümlerine aykırılık teşkil ettiği gerekçesiyle davalı avukatı tarafından reddi hakim talebinde bulunulduğu ancak bu talebin çekilme istemi kapsamında değerlend...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/14347 Esas 2019/5119 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Yerel mahkeme tarafından verilen bir karar temyiz edilmiş. Konu, 177 ada 10 ve 177 ada 13 parsel sayılı taşınmazlara ait tutanaklar. Dosya incelendiğinde, mahkemece yapılan keşif sırasında yer alan fen ve orman bilirkişisine çekişmeli taşınmazın memleket haritaları ve hava fotoğrafları üzerinde göst...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/3420 Esas 2019/5121 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, tapuda kayıtlı olan taşınmazının tescil edildiği hükme uygun şekilde sınırlarının ve çapının belirlenmesini istemiştir. Ancak mahkeme davayı kısmen kabul etmiş, sadece 123 ada 31 parsel sayılı taşınmazın uygulama kadastro tespitini iptal etmiş ve tapuda kayıtlı olan diğer taşınmazların tesci...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/14826 Esas 2019/5123 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.09.2019

Özet : Davacı, kadastro sırasında orman niteliği ile Hazine adına kayıtlı olan bir taşınmazda kendisine ait tarım alanı olduğunu ileri sürerek tapunun iptaliyle adına tescil istemiyle dava açmıştır. Ancak mahkeme, Orman Yönetiminin davaya dahil edilmesinin zorunlu olduğu gerekçesiyle davacının bu yükümlülü...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/3402 Esas 2019/5124 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.09.2019

Özet : Davalı tarafın, devlet ormanı içinde kalan taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması ve tescil istemine yönelik dava açması sonucunda, mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme, orman niteliğini kaybettiği iddia edilen taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi ile orman sınırı dışına çık...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/3514 Esas 2019/5126 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.09.2019

Özet : Davacılar, müvekkillerinin miras bırakanları adına kayıtlı olan taşınmazların orman sınırları içine alındığını ancak bu yerlerin orman ile ilgisi olmadığını ve kadimden beri kullanıldığını belirterek, anılan tapu kaydı kapsamında kalan taşınmazlara ilişkin orman tahdidinin iptali ile taşınmazların m...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/3686 Esas 2019/5127 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacılar, 101 ada 100 parsel sayılı 1607,02 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ile 101 ada 83 parsel sayılı 1243,61 m2 yüzölçümündeki taşınmazın adlarına tescili talebiyle dava açtı. Mahkeme, davayı reddetti ve birleşen davaların kısmen kabul kısmen reddine karar verdi. Bunun üzerine davacılar, davalı Hazi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/14639 Esas 2019/5129 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen hükümde, Hazine'nin açtığı davada 1121 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu yörede yapılan arazi kadastro çalışmaları ve buna bağlı çekişmeli durumlar ele alınmıştır. Ancak dosyada eksiklikler olduğu tespit edildiğinden, dava yerel mahkemeye gönderilerek eksik...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/4159 Esas 2019/5131 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, bir taşınmazın orman sayılan yerden olup olmadığına ilişkin davanın kadastro tespitine itiraz niteliğinde olduğunu belirtmiştir. Mahkeme bu konuda yeterli inceleme yapmadığı ve bilirkişi raporu almadığı için ilk kararının hukuka uygun olmadığını ifade etmiştir. Yeniden yapılacak incelemede,...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/14615 Esas 2019/5136 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.09.2019

Özet : Davacı belediye, 82.250 m² yüzölçümlü taşınmazın orman kadastrosuna alınarak Hazine adına tapuya tescilini istemiş, ancak mahkemece reddedilmiştir. Daire ise taşınmazın bölümlerinden birinin 1949 yılında yapılan orman tahdidinin sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle dava dilekçesinin görev nedeniyle...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/3271 Esas 2019/5137 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.09.2019

Özet : Davacı, kadastro sırasında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle taşınmazın kendilerine tespit edilmesi talebiyle dava açmıştır. Ancak daha önce açılan bir davada davacının itirazından vazgeçmesi nedeniyle taşınmaz tapulama harici bırakılmıştır. Bu durum Yargıtay tarafından bozulmuştur. Sonras...

Özetin Tamamını Gör