Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/3125 Esas 2018/4445 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.09.2018

Özet : Davacı banka, davacı ile Tekstil Örme San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki kredi sözleşmesine davalıların kefil olduğunu, ancak sözleşmeye istinaden kullandırılan kredi borçlarının ödenmediğini ve icra takibinin davalıların itirazı sonucu durdurulduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/1646 Esas 2018/4448 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.09.2018

Özet : Davacı, borçlu olmadığının tespiti için dava açmış, ancak mahkeme borçlu olduğuna karar vermiştir. Daireye yapılan temyiz başvurusu sonucu verilen bozma kararına karşı yapılan karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Karar, 440/III-1. maddede belirtilen parasal sınırın altındaki davalar için karar düze...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/18767 Esas 2018/4455 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.09.2018

Özet : Davacı, kredi borçlarını ödemek için taşınmazını satıp, toplam 269.500 TL göndermiş ancak geri ödenmemesi üzerine icra takibi başlatılmış ve davalılar itiraz etmiştir. Davacı, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talep etmiştir. Davalılar ise borçlarının davacı tarafından kapatılmadığını iddia ed...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/18788 Esas 2018/4456 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.09.2018

Özet : Başvuruda, ticari ilişki bulunan davacı ve davalı arasındaki menfi tespit davasının incelendiği, davalının davacı aleyhinde çeke dayalı yolla icra takibi başlattığı, davacı tarafından çekin altındaki imzanın taklit edildiği iddia edilerek dava açıldığı belirtiliyor. Mahkeme, yapılan incelemeler sonu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/18792 Esas 2018/4458 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.09.2018

Özet : Davacı avukatı ile davalı avukatı arasındaki itirazın iptali davası sonucunda verilen mahkeme kararı temyiz edildi. Ancak, karar kesin nitelikte olduğu için temyiz istemi reddedildi. Kanun maddeleri incelendiğinde, kesinlik sınırının 2016 için 2.190 TL olduğu ve temyize konu olan miktarın bu sınırın...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/18794 Esas 2018/4459 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.09.2018

Özet : Davacı ile davalı arasındaki itirazın iptali davası sonunda, Tüketici Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi üzerine, dosya incelenerek karar verildi. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, mahkeme hükmü kesin nitelikli olarak kabul edildi. Bu nedenl...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/18796 Esas 2018/4460 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.09.2018

Özet : Davalı banka ile yapılan kredi kartı sözleşmesi sonrasında borcun ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlatılmış ve davalı itiraz etmiştir. Davacı tarafın açtığı itirazın iptal davasında mahkeme, borç tutarını ve faizleri belirleyerek kısmen kabul etmiştir. Tazminat talebi reddedilmiştir ve davalı vek...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/18797 Esas 2018/4461 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.09.2018

Özet : Davacı banka, davalıya kredi mevduatı hesabı kullandırarak borcun ödenmemesi üzerine icra takibi başlattı. Davalı itirazda bulundu ve mahkemece itirazın kısmen haklı olduğu kabul edildi. Asıl alacak tutarı ve faizi yönünden itiraz iptal edildi, takibe devam edilmesine karar verildi ve %40 icra inkar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/18812 Esas 2018/4467 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.09.2018

Özet : Davacı banka, kredi sözleşmesi uyarınca davalıya verilen kredi kartı borcu ve kredi mevduat borcu için başlatılan ilamsız icra takiplerine davalının yapmış olduğu haksız itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebiyle dava açmıştır. Mahkeme, davalının ihtarnameden sonraki 1 aylık süre geçmeden icr...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/18737 Esas 2018/4472 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.09.2018

Özet : Davanın konusu, davacının davalıya akaryakıt satması ve davalının borcunu ödememesiyle ilgilidir. İcra takibi sonucunda davalı itiraz etmiş ve dava açılmıştır. Mahkeme, davacının kısmen haklı olduğunu ve davalının 11.006,34 TL borcu bulunduğunu belirlemiştir. Ancak, davalı ile ilgisi belirlenemeyen ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/18966 Esas 2018/4474 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.09.2018

Özet : Davacı, taraflar arasında akdedilen bayilik sözleşmesi ve intifa sözleşmelerinin muafiyet dışında kaldığını ileri sürerek, intifa terkini için yapılması gereken masrafların sorumlusunun davalı olduğunu belirtmiştir. Davacının davalı nam ve hesabına ödediği 7.944,74 TL intifa terkin giderinin faiziyl...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/1017 Esas 2018/4481 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.09.2018

Özet : Davacı, davalının icra takipleri başlattığını ve takiplere konu edilen bonolardaki imzaların kendisine ait olmadığını savunarak, davalının kendisine borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ise davalının iyiniyetli bir 3. kişi olduğunu savunarak, davanın reddini istemişt...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/1736 Esas 2018/4488 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.09.2018

Özet : Bu dava, davacı gıda şirketi ile davalı süt ve süt mamülleri şirketi arasında görülen bir ticari dava. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin verdiği kararın Yargıtay tarafından onanması sonrasında davacı vekili karar düzeltme yoluna başvurmuş ancak talebi reddedilmiştir. Davacı vekilinin karar düzeltme istem...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/1753 Esas 2018/4489 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.09.2018

Özet : Dava, davacı Yapı Tekstil İnşaat Ticaret Limited Şirketi ile davalı Plastik Sanayi ve Ticaret A.Ş. arasında görülmüş ve Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen hüküm Yargıtay 19. Hukuk Dairesi tarafından onanmıştır. Davacı vekilinin karar düzeltme talebi ise Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 4...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/1798 Esas 2018/4491 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.09.2018

Özet : Davalı taraf sözleşmedeki taahhütlerini yerine getirmediği için banka tarafından icra takibi başlatılmış, davalı taraf itiraz etmiş ve takip durdurulmuştur. Banka davalının itirazının iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talep etmiştir. Mahkeme, takip tarihinde bankanın alacağı 273.749,09 ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/1419 Esas 2018/4492 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.09.2018

Özet : Mahkeme, asıl ve birleşen dosya davalarının reddine karar vermiş ve tarafların temyiz itirazlarını reddetmiştir. Mahkeme, daha önce verilen bozma kararını doğru bir şekilde uygulamıştır ve dosyadaki delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. İhtilafın özü, 3.855 TL değerinde menfi tespi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/19006 Esas 2018/4499 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.09.2018

Özet : Davacı banka, davalının borcunu ödememesi nedeniyle takibe başlayarak alacağın tahsiline ve çeklerle ilgili gayri nakdi alacağın depo edilmesi talebinde bulundu. Mahkeme, her bir alacak kalemi ile ilgili ayrı ayrı inceleme yapılması gerektiğini belirtti ve bilirkişi raporları arasında çelişki olduğu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/19007 Esas 2018/4500 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.09.2018

Özet : Davalılar, davacıların kefaletiyle kullandıkları kredi borcunu ödedikten sonra, diğer davalılardan rücuen geri almaları gereken tutarı tahsil etmek için dava açtılar. Ancak davalılar itirazda bulundu. Mahkeme, davacıların kefil olarak sorumlu olduğunu ve diğer davalıların da müşterek borçlu mütesels...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/1026 Esas 2018/4501 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.09.2018

Özet : Davacı, davalının kendisine cebir ve tehdit uygulayarak 4 adet bono imzalattığını ve sadece 17.000 TL borcu olduğunu belirtiyor. Ancak davalı, bonoların borç nedeniyle düzenlendiğini iddia ediyor. Mahkeme yapılan inceleme sonucunda davanın reddine karar veriyor. Ancak, davalı vekilinin temyiz istemi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/1261 Esas 2018/4503 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.09.2018

Özet : Davacı şirket ile davalılar arasındaki itirazın iptali davaları hakkında verilen yerel mahkeme kararının temyiz edilmesi üzerine, davacı vekilinin yeterli belge sunmadığı gerekçesiyle davalı vekilinin adli yardım talebinin reddine karar verildi. Ayrıca, birden fazla dava için tek bir temyiz yoluna b...

Özetin Tamamını Gör