Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/8462 Esas 2017/3286 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.04.2017

Özet : Davacı, finansal kiralama sözleşmesi uyarınca davalılarla kiralanmış eşyaların kira bedellerinin ödenmediği gerekçesiyle icra takibine itiraz ederek, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebinde bulunmuştur. Ancak, mahkeme kısmen kabul, kısmen reddederek davanın zamanaşımı süresi dolayısıyla re...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/10048 Esas 2017/3287 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.04.2017

Özet : Taraflar arasındaki menfi tespit davasında davalı tarafından davacılar aleyhine icra takibi başlatılmıştır. Davacılar davalıya ödeme yapmalarına rağmen icra işlemlerinin devam ettiğini belirterek borçlarının olmadığının tespitine ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, takip dosyalar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/10388 Esas 2017/3288 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.04.2017

Özet : Davacı, müvekkili aleyhine başlatılan bir dava sonucunda takibe konu çekin altındaki imzanın kendilerine ait olmadığını ileri sürerek takibin ve çekin iptaline karar verilmesi, davalılar hakkında %20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalılar, dava konusu çekin süresinde...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/9447 Esas 2017/3289 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.04.2017

Özet : Davacılar, davalının soba siparişlerini teslim etmediğini ve borçlarının olmadığını iddia ederek, icra takibinin iptalini ve kötüniyet tazminatı talep etmişlerdir. Mahkeme, davalının senetleri iade etmemesi ve soruşturma dosyasında bononun mal karşılığı verildiğini beyan etmesi üzerine sobaları tesl...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/10460 Esas 2017/3291 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.04.2017

Özet : Dava, çek defterini kaybeden davacının, banka tarafından ibraz edilen bir çekin üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını ve borçlu olmadığını tespit etmek için açtığı menfi tespit davasıdır. Mahkeme, çekin icra edilmediği, bankaya ibraz edilmediği ve üçüncü bir şahsa verilmediği için davanın huku...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7312 Esas 2017/3292 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.04.2017

Özet : Davalı bankanın, müşterilerinden alacaklı olduğu iddia edilen borcun muacceliyet tarihine ilişkin olarak yapılan ihtarname yeterli değil diyerek yaptığı itirazın kısmen kabulüne karar verilmiş. İtirazın kalan kısmı reddedilerek borçlular aleyhine %20 icra inkar tazminatı hükmedilmiştir. Ayrıca, bank...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/9944 Esas 2017/3295 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.04.2017

Özet : Davalı, müvekkili hakkında ilamsız takip yaptı ve müvekkili şirketi icra tehdidi altında gerçekte olmayan bir borç nedeniyle 2.660,00 TL ödemeye zorladı. Mahkeme, davacının borçlu olmadığını tespit etti ve davalının kötü niyetli olduğu gerekçesiyle davacı lehine kötü niyet tazminatı hükmetti. Davalı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/9997 Esas 2017/3296 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.04.2017

Özet : Davacı, sözleşme gereği bilgisayar ve sarf malzemeleri teslim ettiğini ancak bedelin ödenmediğini belirterek, takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ise eksik ve ayıplı ürün teslim edildiğini savunarak itiraz etmiştir. Mahkeme, yapılan araştırmalar sonucunda eksiklik ya da ayıp ol...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/9527 Esas 2017/3297 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.04.2017

Özet : Davacı taraf, davalı ile imzalanan kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlatmış, ancak itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talep etmiştir. Mahkeme, davacının takip tarihi itibariyle belirli bir miktar alacağı ol...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/8795 Esas 2017/3298 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.04.2017

Özet : Davalı şirket, menfi tespit davası açarak ayıplı malların davacı şirket tarafından iade edilmediğini ve borcun ödenmediğini iddia etti. Ancak mahkeme davacının talebini kabul ederek davanın haksız olduğunu belirledi. Bu nedenle davalı vekilinin tüm temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı.\nKanu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7523 Esas 2017/3299 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.04.2017

Özet : Davacı banka, müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak kredi kartı sözleşmesi imzalayan davalıların borçlarını ödememeleri sebebiyle takibe itiraz etmeleri üzerine, itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının tahsili için dava açmıştır. Mahkeme, icra takibinin devam etmesi nedeniyle yetkiye yönel...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/9124 Esas 2017/3300 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.04.2017

Özet : Taraflar arasındaki menfi tespit davasında, davalıya ödenen borcun karşılığında imzalanan boş senet sebebiyle icra takibi yapıldığı iddiasıyla dava açılmıştır. Mahkeme, davalının tefecilik suçundan cezalandırılmış ve cezasının kesinleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Karar onanmış...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/9245 Esas 2017/3301 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.04.2017

Özet : Davacı taraf, kredi kartı borcu sebebiyle icra takibi yapıldığını ancak kendisinin böyle bir kredi sözleşmesi imzalamadığını ve borçlu olmadığını iddia ederek, borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptaline karar verilmesini talep etti. Mahkeme, yapılan yargılama ve adli tıp raporu sonucunda...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/13326 Esas 2017/3306 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.04.2017

Özet : Davacı, müvekkilinin borcunu çeklerle ödeyerek geri alınan senetlerin takibe konulması nedeniyle borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Davalı cevap vermemiştir. Mahkeme, davacının yemin deliline başvurduğu ve davalının yemin konusunda kendisine yapılan tebligata rağmen gelmediğini belirterek ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/13372 Esas 2017/3308 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.04.2017

Özet : Davacı, fatura kaynaklı alacak tahsilatı için başlattığı icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme yapmış olduğu değerlendirme sonucunda davacının davalı ile olan ticari ilişkisi sebebiyle sadece kur farkından kaynaklanan 4.916 US...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/13459 Esas 2017/3309 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.04.2017

Özet : Dava, davacının müvekkili şirketinin davalılardan Renault Mais şirketinin yetkili bayisi olan diğer davalı şirketten aldığı araçta tavan boyasının orijinal olmadığı tespit edilmesi üzerine davalılar ile iletişime geçilmesine rağmen olumlu bir yanıt alınmaması sebebiyle açılmıştır. Davalılar, davacın...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/13448 Esas 2017/3310 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.04.2017

Özet : Davalı tarafın faturadan kaynaklanan alacağa itiraz etmesi üzerine başlatılan davanın kısmen kabul edildiği belirtilmiştir. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda sevk irsaliyelerinde malı teslim alan kişilerin davalının çalışanı olup olmadığının belirlenemediği ve davalının usulüne uygun yemin davetn...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/12986 Esas 2017/3311 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.04.2017

Özet : Karar, menfi tespit davasına ilişkindir. Davacı, müvekkiliyle davalı arasındaki laminat malzeme alım-satımı konusunda anlaştıklarını ancak malın kargoda hasar gördüğünü ve davalının malı teslim etmediği gibi çek de iade etmediğini iddia etmiştir. Mahkeme, yapılan yargılama ve bilirkişi raporu sonucu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/12991 Esas 2017/3312 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.04.2017

Özet : Müvekkilinin, davalının açtığı ilamsız takibe konu çeklerde keşideci veya ciranta olarak yer almadığını, dolayısıyla davalıya borcunun olmadığını belirterek menfi tespit davası açtığı, mahkemece davacının iddiasının doğru olduğu ve davalının da borcun varlığını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın k...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/12892 Esas 2017/3313 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.04.2017

Özet : Davalıdan satın alınan bir makinenin arızaları nedeniyle değiştirilmesi ve bu yeni makinede de benzer arızaların çıkması sebebiyle konuyla ilgili dava açılmış. Mahkeme, makinede bulunan ayıbın üretim hatası olduğunu ve davalının bu ayıbı kabul ederek malın değiştirilmesine karar verdiğini belirterek...

Özetin Tamamını Gör