Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/10998 Esas 2017/1363 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : ...02.2017

Özet : Davalı, elektrik santralinden aldığı elektrik bedelini ödemediği için davalı tarafından kesilen bedelin geri alınması talebiyle dava açılmıştır. Mahkeme, güvenilirlik testleri sırasında eksik üretim yapıldığı gerekçesiyle kesilen bedelin davacıdan alınacağına dair bir düzenleme olmadığına karar verm...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7120 Esas 2017/1364 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.02.2017

Özet : Davacı, müvekkilinin çantasından çalınan çeklerin davalının elinde olduğunu öğrenerek çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Davalılar çekin çalıntı olduğunu bilme ihtimallerinin bulunmadığını iddia etmiştir. Yargılama, bilirkişi raporu ve çekteki dava dışı imzaların tespiti sonu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7123 Esas 2017/1365 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.02.2017

Özet : Ticaret Mahkemesi'nde davalı aleyhine icra takibi başlatılan ve itiraz edilen bir dava hakkında karar verilmiştir. Davalı, alınan yedi adet makina parçasının ayıplı olduğunu ve iade edildiğini, ancak davacının iadeyi kabul etmediğini belirtmiştir. Mahkeme, faturaya dayanak olan dişlilerin ayıplı old...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/6488 Esas 2017/1366 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.02.2017

Özet : Mahkeme, bir tüketici davasında borçlu olmadığının tespiti istenen davayı kabul etti. Davacı kredi kartı kullanmadığını ve üyelik sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olmadığını savunmuştu. Davalıya ait olan icra takibi belgelerinin dosyaya sunulmadığı ve borcun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davacın...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7135 Esas 2017/1367 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.02.2017

Özet : Davalı firmaya cari hesap alacağına dayalı olarak yapılan icra takibinde, davalı firma yetki ve borca itiraz etmişti. Davacı vekili, itirazın haksız olduğunu savunarak itirazın iptalini talep etti. Mahkeme, yapmış olduğu inceleme sonucunda, davalının malları zamanında teslim aldığını fakat gerekli k...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7245 Esas 2017/1368 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.02.2017

Özet : Davalı banka tarafından borç ödemesi için ihtarname gönderildiğini belirten davacı, sorumlu olmadığını ve kefil olarak imza attığı sözleşmeye sonraki sözleşmede imzasının bulunmadığını ileri sürerek borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Mahkeme, yapılan yargılama ve deliller doğrultusunda dav...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7172 Esas 2017/1369 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.02.2017

Özet : Mahkeme, bir banka ile bir müşteri arasında imzalanan sözleşmeler sonucunda başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasında, davacı bankanın 6387.94 TL alacağı olduğu gerekçesiyle kısmen kabul kısmen reddedildiğini belirtmiştir. Ancak verilen hüküm, kanunlara aykırı olduğu için bozulmuştu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7197 Esas 2017/1370 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.02.2017

Özet : Davacı, davalıya kredi kartı teslim edildiğini ve borcun ödenmediğini iddia ederek 11.335,78 TL alacak için dava açtı. Davalı ise kredi kartı teslim almadığını ve alacağın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini talep etti. Mahkeme, banka ile davalı arasında sözleşme olmadığı ve davalının...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7033 Esas 2017/1371 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.02.2017

Özet : Davacı, müvekkilinin iki kez limit artırımı yapılan kredi sözleşmelerindeki imzaların müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Davalı ise daha önceki bir dava sonucu verilen kesin hüküm nedeniyle davanın reddedilmesini talep etmiştir. Mahkem...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7171 Esas 2017/1372 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.02.2017

Özet : Ticaret Mahkemesi tarafından görülen bir itirazın iptali davasında davalılar, müşterek ve müteselsil kefil oldukları için takibe itiraz ettiklerini belirtmişlerdir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vererek takibin devamına hükmetmiştir. Ancak davalılar çek depo bedeli istemine ilişkin özel hükmün bul...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7030 Esas 2017/1373 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.02.2017

Özet : Müvekkiline karşı başlatılan icra takibi sebebiyle, borcu olmadığını iddia eden davacı vekili, yurtdışından getirilen ikinci el oto elektrik parçalarının senetlerle ödenildiğini ancak ürünlerin kaçak olduğunu öğrendiğini ve dolayısıyla borçlu olmadığını belirterek menfi tespit davası açmıştır. Mahke...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7234 Esas 2017/1374 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.02.2017

Özet : Dava, borç ve senet konularını içermekte olup, davacı tarafın davalıya borç verdiği 12.000 TL'lik senet üzerine farklı imzalar atıldığı, kötüniyetli olarak imza itirazında bulunulduğu iddiasıyla itirazın iptali talebiyle açılmıştır. Davalı vekili ise senedin ve borç verme iddiasının zamanaşımına uğr...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/6492 Esas 2017/1375 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.02.2017

Özet : Davacı, müvekkilinin kredi kartından talimatı olmadan yapılan 9000 TL’lik harcamayı itiraz ettiğini ancak çekilen tutarın iade edilmediğini belirterek, davalıdan faiziyle birlikte tahsilini talep etti. Davalı ise işlemi davacının talimatıyla yaptıklarını savunarak davanın reddini istedi. Mahkeme, ya...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7146 Esas 2017/1376 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.02.2017

Özet : Davacı, davalının kendisi aleyhine icra takibi başlattığını ve takibe konu çekin kendisi adına ciro edilerek bankaya takas edildiğini ancak daha sonra geri alındığını ve cironun silinmeyi unuttuğunu iddia ederek borçlu olmadığını tespit ve dava etmiştir. Davalı ise çekin süresi içinde karşılıksız çı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/6495 Esas 2017/1377 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.02.2017

Özet : Davalı şirketten araç satın alan davacı, aracın boya kalınlığının standartların üzerinde olduğunu iddia ederek, ayıpsız olanı ile değiştirilmesini ya da satış bedelinden indirim yapılmasını talep etti. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda aracın boya kalınlığının standartlara uygun olduğunu, ayıptan...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5239 Esas 2017/1378 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : ...02.2017

Özet : Davacı vekili, müvekkili adına kayıtlı taşınmazın davalı banka lehine ipotek edilmesinin haksız kazanç olduğunu iddia ederek ipoteğin fekki için dava açtı. Mahkeme, bu işlemin ticari işletme ile ilgili olması nedeniyle görevsiz olduğunu belirterek davanın usulden reddine karar verdi. Karar, davalı v...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5489 Esas 2017/1379 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.02.2017

Özet : Menfi tespit davası açan davacı, davalının kendisine ait 460.000 TL bedelli senet konusunda borçlu olmadığını, senetlerin dava dışı biri tarafından müvekkilinin hulus ve saffetinden istifade edilerek vergi dairesine yeniden yapılandırma diye alınıp piyasaya sürülen senetler olduğunu belirterek, müve...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7611 Esas 2017/1383 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.02.2017

Özet : Davalı, 1995 yılında müvekkili tarafından kendisine karşı icra takibi yapıldığını ve 2004 yılında müvekkilinin hakkında takip başlattığını iddia ederek, davanın reddini ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, takas iddiasının incelenmediği gerekçesiyle davanın reddine ve ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7674 Esas 2017/1384 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.02.2017

Özet : Davacı, davalıya veresiye akaryakıt satışı yaptığını ancak bedelin ödenmediğini iddia ederek itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini talep etti. Mahkeme, davacının tanzim ettiği 62 adet abone fişi ile davalıya toplam 13.906,13 TL tutarında satış yapıldığını ancak dosyaya sunulan 4 adet...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7678 Esas 2017/1385 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.02.2017

Özet : Dava, ayıplı araç nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacı, aracın 3. kişiye satıldığı ve düşük fiyat nedeniyle uğradığı zararın tazmini istemiştir. Mahkeme, araçların 2. el satış fiyatlarının özellikleri yanında satış tarihindeki piyasa koşullarına göre değişebileceğini gerek...

Özetin Tamamını Gör