Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/2203 Esas 2020/1082 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.06.2020

Özet : Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından asıl ve birleşen davada verilen karar, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi tarafından 2018/1131 E. ve 2019/754 K. sayılı kararla düzelterek onanmıştır. Davacı ve davalılar karar düzeltme istemişlerdir, ancak Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde s...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/2491 Esas 2020/1083 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.06.2020

Özet : Davacı motorlu araçlar ve maden ticareti yapan şirket ile davalı şirketler arasındaki alacak davasında, İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin verdiği kararın onanmasına ilişkin Daire kararı bozulmuştur. Bilirkişi raporunda gösterilen mazda bayi için yapılan imalattan bir bölümünün akdi ilişki dö...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/2678 Esas 2020/1085 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.06.2020

Özet : Dava, kambiyo senetlerine mahsus yolla yapılan takibe yönelik menfi tespit davasıdır. Davacı, bonoya dayalı olarak yapılan takibin haksız olduğunu iddia etmiştir. Bononun tanzim tarihi ve vadesi belirlenmiş ancak davacı imzasının keşideci sıfatıyla atılmadığını belirtmiştir. Mahkeme, davacının iddia...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/3294 Esas 2020/1087 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.06.2020

Özet : Davacı şirket ile davalı petrol şirketi arasındaki alacak davası kapsamında intifa hakkı tesis edilen taşınmazda, intifa hakkının 2013 yılında ivazsız olarak kaldırıldığı tespit edilmiştir. Ancak, mahkeme hangi hukuki gerekçeyle bakiye intifa bedeline karar verdiğini belirtmediği için hüküm yetersiz...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/66 Esas 2020/1094 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.06.2020

Özet : Yeni ...,... Enerji Akaryakıt A.Ş. ile ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. arasındaki bir dava hakkında verilen mahkeme kararı incelenmiştir. Davacı vekili tarafından karar düzeltme talep edilmiştir. Mahkemenin işlemiş faiz konusunda herhangi bir karar vermemesi nedeniyle karar bozulmuştur. Davacı vekilinin...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/752 Esas 2020/1099 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.06.2020

Özet : İzmir 14. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen ve daha sonra 19. Hukuk Dairesi tarafından onanan bir kararın karar düzeltme talebi incelenerek reddedilmesiyle ilgili bir karar metnidir. Asıl ve birleşen davada davacı vekilinin 10.463,18 TL alacak talebi reddedilirken, karara yönelik karar düzeltme tal...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/3489 Esas 2020/1103 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.06.2020

Özet : Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen dava kapsamında T.C. Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Başkanlığı, Müflis ... Inş. ve Mad. San ve Tic. İth. İhr. Ltd. Şti. ve Müflis ... Inş. San ve Tur. Tic. Ltd. Şti. İflas İdare Memuru arasında bir dava açılmıştır. Dava sonucunda verilen hüküm Yargıtay...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/921 Esas 2020/1104 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.06.2020

Özet : Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir davada davacı şirket, Suudi Arabistan'daki bir savunma projesi için davalı şirkete ürün siparişi verdiğini ancak ürünlerin uygun bulunmaması nedeniyle kabul edilmediğini ve iade edilmesi gerektiğini iddia ederek davayı açtı. Mahkeme davayı kabul ede...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/1055 Esas 2020/1105 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.06.2020

Özet : Malatya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararın Yargıtay'da bozulmasına ilişkin yapılan karar düzeltme istemi reddedildi. İhtiyati tedbirin karardan önce kaldırıldığı ve çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmeden takip yapılamayacağı gerekçesiyle, İİK'nın madde 72/4 uyarınca tazminat ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/1234 Esas 2020/1108 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.06.2020

Özet : Davacı vekili 13.000 TL bedelli senet için menfi tespit isteminde bulundu. Ancak mahkeme davanın reddine karar verdi. Dairemizce yapılan incelemenin ardından verilen onama kararına karşı davacı vekili karar düzeltme talebinde bulundu. Ancak davacının talebi, değişik 440/III-1.maddesindeki karar düze...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/1268 Esas 2020/1110 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.06.2020

Özet : İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir davada verilen karar, davacının talebi üzerine Hukuk Dairesi tarafından bozulmuştur. Davacı vekili tarafından yapılan karar düzeltme istemi ise, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymadığı gerekçesiy...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/3050 Esas 2020/1112 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.06.2020

Özet : Davalı banka ile davacı arasında görülen bir davada, Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen kararın bozulmasına ilişkin Hukuk Dairesi'nin kararında, davalı bankanın karar düzeltme istemi reddedildi. Ayrıca, davalı bankanın karar düzeltme istemi için 450.00 TL para cezası verilerek Haz...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/2163 Esas 2020/1119 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.06.2020

Özet : Bu dava, davacı ve davalılar arasında görülmüş ve davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili, menfi tespit ve istirdat isteminde bulunmuş, ancak davalı taraf karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Davalının 10.000 TL'ye yönelik karar düzeltme talebi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/1160 Esas 2020/1123 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.06.2020

Özet : Davacı, Kaplamaları Mob. ve Tek. Ür. Paz. A.Ş. vekili olarak davalılarla arasındaki kefalet sözleşmelerinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik itirazın iptali talebiyle dava açmıştır. Mahkeme kefaletin geçerli olduğunu belirterek, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davacı vekilinin karar ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/1761 Esas 2020/1131 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.06.2020

Özet : Uşak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen dava sonucunda verilen kararın temyiz edilmesi üzerine, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı ve davalıların karar düzeltme istemleri reddedildi. Karar düzeltme isteyen taraflara 20,80 TL harç ve 45...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/988 Esas 2020/1136 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.06.2020

Özet : Dava, bir icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali için açılmıştı. Mahkeme, davanın reddine karar verdi. Bu kararın temyizi üzerine Yargıtay, hükmün onanması yönünde karar verdi. Davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunarak itirazın iptali istemini yeniden gündeme getirdi. Ancak, ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/903 Esas 2020/1143 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.06.2020

Özet : Ayancık Asliye Hukuk Mahkemesi'ndeki dava, davacılar ile davalı banka arasında görülmüş ve davacıların takip talebi reddedilmiştir. Dairemizin onama kararının ardından davalı vekili karar düzeltme istemiş ancak bu istem reddedilmiştir. Borç kabulü sözleşmesinin belirleyici olduğuna ve davacıların sa...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2020/80 Esas 2020/1146 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.06.2020

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen direnme kararının incelenmesi sonucunda, 6763 Sayılı Yasanın 45. md. ile 6100 Sayılı HMK'ya eklenen geçici 4. madde çerçevesinde Daire tarafından yeniden incelenmiştir. Daire'nin 27.11.2018 tarihli bozma kararına karşı direnme kararı verilmiştir. Ancak kanun...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2020/715 Esas 2020/1147 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.06.2020

Özet : Karar, davacı şirketin davalı şirketin itirazının iptali davasına ilişkin uyuşmazlıkta, Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kısmen kabul kararına karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması sonucunda Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararın, Dairem...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2020/967 Esas 2020/1148 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.06.2020

Özet : Bir menfi tespit davası hakkında Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen karar temyiz edildi. Yapılan incelemede, bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup bu başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi'dir. Ancak, dosyada yerel mahkemece verilmiş bir görevsizlik kararı old...

Özetin Tamamını Gör