Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Kararları - Yargıtay 18. Hukuk Dairesi İçtihatları

Ana Sayfa - İçtihatlar - Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Kararları - Yargıtay 18. Hukuk Dairesi İçtihatları

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/10970 Esas 2016/12023 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/10970 Esas 2016/12023 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.11.2016

Özet : Mahkeme, davayı açan Cumhuriyet savcısına mahkeme kararının usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği gerekçesiyle dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verdi. Tebligatın yapılması için Tebligat Kanunu'nun 43. ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 65. maddelerinde belirtilen usu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/7372 Esas 2016/12061 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/7372 Esas 2016/12061 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.11.2016

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz istemlerinin süresi içinde olması ve kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi nedeniyle sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, bozma öncesi ve sonrası tespit edilen kamulaştırma bedellerine uygulanan faizin bitiş tarihlerini...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/11256 Esas 2016/12076 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/11256 Esas 2016/12076 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.11.2016

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açılan davada, Kamulaştırma Yasası uyarınca belirli bir arazinin kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescilinin istenildiği görülmüştür. Mahkeme tarafından verilen karar temyiz edilmiştir. Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu ve dosyadaki bilgi ve belgelerin ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/7563 Esas 2016/12145 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/7563 Esas 2016/12145 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.11.2016

Özet : Dava, site yöneticiliği görevi yapan davalının zimmetine geçirebileceği bir miktarın bulunması nedeniyle açılmıştır. İhtarname sonrası borca itiraz edilmesi ve icra takibi yapılmış, mahkeme ise bilirkişi raporu üzerine davanın kısmen kabulüne karar vermiş ve itirazın iptaline hükmetmiştir. Ancak, da...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/9988 Esas 2016/12156 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/9988 Esas 2016/12156 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.11.2016

Özet : Mahkeme tarafından verilen kararda, hükme esas alınan bilirkişi raporunun yeterli olmadığı belirtiliyor. Değerlendirme yapılırken, emsal alınan taşınmazın dava konusu taşınmaz ile benzer özelliklere sahip olması gerektiği vurgulanıyor. Emsal kayıtları tapu müdürlüğünden getirtildikten sonra incelenm...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/8865 Esas 2016/12166 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/8865 Esas 2016/12166 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.11.2016

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, temyiz istekleri reddedilmiştir. Ancak, 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun Geçici 6. maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları, 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan kararla iptal edilmiştir. Bu nedenle, 04.11.1983 tarihinden sonra el koyulan t...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/21767 Esas 2016/12214 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/21767 Esas 2016/12214 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.11.2016

Özet : Mahkeme, davanın incelenmesi için gerekli bilgi ve belgelerin temin edilmemesi nedeniyle dosyanın geri çevrildiğini belirtmiştir. Belirlenen konular arasında; taşınmazın kamulaştırma işlemine karşı bedel artırım davası açılıp açılmadığı, bedel ödemesinin yapılmış olup olmadığı, taşınmazın ne zaman e...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/13318 Esas 2016/12251 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/13318 Esas 2016/12251 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 15.11.2016

Özet : Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir karara yapılan temyiz başvurusu sonucunda, dosyadaki bilgi ve belgeler incelendi. Temyiz itirazlarına dayanak olacak kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi nedeniyle sair temyiz itirazları reddedildi. Ancak, mahkemece, hatalı bir şekilde vekale...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/15834 Esas 2016/12295 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/15834 Esas 2016/12295 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.11.2016

Özet : Bu karara göre, bir kısım davalıların temyiz talebi süresi geçtiği için reddedilmiştir. Davacı vekilinin temyiz talebi ise süresinde yapılmış ve dosyadaki belgeler ve kanıtlar incelendikten sonra, davanın belirli mirasçılar hakkında kurulduğu ve davalıların bulunmasının sonucu etkilemeyeceği anlaşıl...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/18666 Esas 2016/12296 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/18666 Esas 2016/12296 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.11.2016

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, davalılardan birinin hissesinde icralık bir haciz kaydı bulunmasına rağmen, bu durumun tapu kaydında yansıtılmamış olduğu belirlenmiştir. Ancak bu durumun düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından, Geçici 3. madde gözetilerek hü...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/13740 Esas 2016/12299 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/13740 Esas 2016/12299 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.11.2016

Özet : Mahkeme, davanın karara bağlanması gerektiğini belirtti. Temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verildi. Ancak, kanunlarda yapılan bir değişiklik sonucu kamulaştırma bedeli tespit davasının dört ay içinde sonuçlandırılmaması halinde faiz uygulanması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, kararın düzel...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/13766 Esas 2016/12300 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/13766 Esas 2016/12300 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.11.2016

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bu kararda, temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu belirtilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgeler ile yasal nedenler değerlendirilerek, sair temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır. Ancak 6459 sayılı Kanunun 6. maddesi ile 2942 sayılı Kanunun 10. maddesine ek...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/13738 Esas 2016/12303 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/13738 Esas 2016/12303 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.11.2016

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kamulaştırma bedeli tespiti davasıyla ilgili kararın temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak, 6459 sayılı Kanunun 6. maddesiyle 2942 sayılı Kanunun 10. maddesine eklenen bir fıkrada (yürürlük tarihi 30.04.2013) belirtilen düzenlemeye uymayan mahkeme, faizin ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/13563 Esas 2016/12311 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/13563 Esas 2016/12311 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.11.2016

Özet : Davalı idare tarafından kamulaştırmasız el koyma nedeniyle açılan dava sonucunda, mahkeme davayı kabul edip taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsiline karar vermiştir. Ancak, mahkeme kararı idari açıdan hatalı bulunmuştur. İlk olarak, A.A.Ü.T. gereği nispi vekalet ücre...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/13574 Esas 2016/12312 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/13574 Esas 2016/12312 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.11.2016

Özet : Davacı taraf, bir taşınmazın kamulaştırılması sonucunda idare adına tescili istemiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş fakat taşınmazın değerinin hesaplanmasında yanılgıya düşmüştür. Mahkeme sadece kapama bağ değerini hesaplamakla kalmış, taşınmazın içindeki ağaçların değerini ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/13585 Esas 2016/12313 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/13585 Esas 2016/12313 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.11.2016

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan dava ile, Kamulaştırma Yasasına göre belirlenen kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenmiştir. Mahkeme, davayı kabul etmiş ancak davalı adına banka hesabına yatırılan kamulaştırma bedelinde faizin bitiş tarihinin gösterilmemesi gibi eksiklikler t...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/9778 Esas 2016/12329 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/9778 Esas 2016/12329 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.11.2016

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir davada, temyiz istemlerinin reddedilmesine karar verilmiştir. Ancak, kirazın verimi ve fiyatı hesaplanırken yanlış bir yöntem kullanılmış, ayrıca taşınmazların objektif değer artışı oranı hatalı belirlenmiştir. Bu nedenle, davacının hakları gözetilerek k...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/9880 Esas 2016/12331 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/9880 Esas 2016/12331 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.11.2016

Özet : Davanın konusu, bir tarım arazisinin kamulaştırma bedeli üzerine yapılan değerlendirmeydi. Bilirkişi kurulu raporu, bazı hatalı hesaplamalar içeriyordu ve objektif değer artışı yetersizdi. Mahkeme, bilirkişi raporunu esas alarak verdiği kararın yanlış olduğunu belirtti ve kararı bozdu. 2942 Sayılı Y...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/9774 Esas 2016/12332 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/9774 Esas 2016/12332 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.11.2016

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, mahkeme tarafından verilen hükümün temyiz edilmesi sonucu, Yargıtay 18. Hukuk Dairesi tarafından incelendiği belirtilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerin okunup gereği düşünüldükten sonra sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ancak; dava konusu ta...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/22165 Esas 2016/12419 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/22165 Esas 2016/12419 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.11.2016

Özet : Mahkeme, bir sitenin genel kurul toplantısında alınan kararların iptali istemiyle ilgili davada, sitenin henüz toplu yapı yönetimine geçilmediği için kat mülkiyeti hükümlerinin değil, genel hükümlerin uygulanması gerektiğine karar vermiştir. Davanın görev yönünden sulh hukuk mahkemesinde görülmeyece...

Özetin Tamamını Gör