Davacı, babasının satış göstermek suretiyle temlik ettiği taşınmazın mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptalini ve adına tescilini istemiştir. Davalılar ise taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldıklarını ve mirasbırakanın kira bedellerini ödeyerek taşınmazda oturmaya devam ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesi davanın reddine, istinaf mahkemesi ise esastan reddine karar vermiştir. Temyiz itirazı reddedilmiştir. Kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK’nın 353/....b.... maddesi.