Dava, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebine ilişkindir. Davacının maddi tazminat talebi reddedilmiş, 180.000 TL manevi tazminatın ise tutuklama tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Ancak tazminat davasına ilişkin verilen hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay yaptığı incelemede, davacının tutukluluğu sırasında emekli olduğunun belirtildiği dikkate alınarak, davacının hangi tarihte emekli olduğu araştırılmalı ve tutukluluğu sırasında emekli olduğunun tespit edilmesi halinde emekli olduğu tarih ile tahliye tarihi arasında tutuklu kaldığı süreye ilişkin olarak net asgari ücret üzerinden hesaplanacak kazanç kaybı miktarının maddi tazminat kapsamında hüküm altına alınması gerektiği gözetilmeden maddi tazminat talebinin reddine karar verildiğini belirterek, kararı bozmuştur. Ayrıca, belirli ölçütlere uymayacak şekilde eksik manevi tazminata hükmedildiği, her bir koruma tedbiri dönemi için ayrı ayrı tazminat miktarları belirlenmemesi nedeniyle faiz işletilmemesi gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, karar isteme aykırı olarak bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:\n- CMK'nın 142/1. maddesi\n- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi\n- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi