İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir taksirle öldürme davasında, sanıkların mahkumiyetine karar verilmiştir. Mağdurlar vekilleri tarafından temyiz edilen hükümde, mağdurların şikayetçi olmadığı ve dolayısıyla kamu davasına katılma ve hüküm temyiz hakkı bulunmadığı belirtilmiştir. Ancak sanık müdafii ve sanık da temyiz istemiyle başvurarak, hükümlerin eksik araştırma ile verildiğini, yasal gerekçelerin doğru anlaşılmadığını ve hükümlerin kanuna aykırı olduğunu savunmuşlardır. Bunun üzerine mahkeme, sanık müdafii ve sanık temyiz itirazlarını haklı bularak hükümlerin bozulmasına karar vermiştir. Kararda, TCK'nın 50, 53/6, 62, 63 ve 85/2, 22/4 maddeleri hakkında bilgi verilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 89/5. maddesinde yer alan düzenlemeye göre, taksirle yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu ancak bilinçli taksir halinde şikayet aranmadığı belirtilmiştir. Kanunun 53/6. maddesinde, belirli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkûmiyet halinde