Davacılar, ortak mirasbırakanları tarafından taşınmazların miras paylarına karşılık olarak devredilmesine karşı çıkarak terekeye iadesini istemişlerdir. Mahkeme, muris muvazaası iddiasıyla bir kısım taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payları oranında mirasçılar adına tesciline karar vermiş, diğer taşınmazın temlikin bağış şeklinde gerçekleştiği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak Yargıtay, davalıların savunması üzerinde durulmadan sonuca gidildiği, mirasbırakanın paylaştırma mı yoksa mal kaçırma mı amacının olduğunun tereddüte yer vermeyecek şekilde tespit edilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmü bozmuştur.
Kanun maddeleri: \n- Borçlar Kanunu'nun mirasbırakanın hak dengesini gözeten kabul edilebilir ölçüde paylaştırma yapması durumunda mal kaçırmak kastından söz edilemeyeceği hükmü (madde 674)\n- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun hükmün bozulması durumunda peşin harcın temyiz edene geri verilmesi hükmü (madde 428)