Mahkeme, borçlu tarafından yapılan karar düzeltme istemini değerlendirmiş ve şu sonuçlara ulaşmıştır:
1- Borçlunun asıl şikayet dosyasına yönelik karar düzeltme istemi reddedilmiştir.
2- Borçlunun birleşen şikayet dosyasına yönelik karar düzeltme istemi kabul edilmiştir. Borçlu, takibin kesinleşmesinden sonra yapılan maaş hacizleri yönünden itfa itirazında bulunmuştur. Mahkeme, süresi geçirildiği gerekçesiyle bu isteği reddetmiştir. Ancak, Mahkeme'nin eksik inceleme yaptığına karar verilmiştir. Borcun tamamen ödenip ödenmediği bilirkişi incelemesi ile tespit edilmelidir.
Sonuç olarak, Mahkeme'nin kararı İİK'nun 366. ve HUMK'nun 442. maddeleri uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- İİK'nun 366. maddesi, karar düzeltme isteminin işleme konulup konulmayacağına ilişkin hükümler içermektedir.
- HUMK'nun 442. maddesi, karar düzeltme istemlerine ilişkin hükümler içermektedir.