Davacılar, miras bırakanları A.’nin 176 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki payını davalı oğluna satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkeme, davalıya yapılan çekişme konusu pay temlikinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, dava miras payı oranında iptal ve tescil isteği ile açıldığına ve mahkemece de temlike konu payın davacıların miras payları oranında iptal ve tesciline karar verildiğine göre, eldeki davada dava değeri, temlike konu paydan davacıların miras payına karşılık gelen kısmının değerinden ibarettir. Bu değer belirlenmek suretiyle harç ve davacılar yararına vekalet ücreti hüküm altına alınması gerekirken, taşınmazda davalının kullandığı bölümlerin değerini belirten bilirkişi raporundaki değer esas alınmak suretiyle fazla harç ve vekalet ücretinin hüküm altına alınmış olması doğru değildir. Kararın bu sebeple bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK 428. madde, 6100 Sayılı Yasanın geçici 3. maddesi.