Davacı, tapu kaydının iptali ile adına tescil edilmesini, satış bedelinin ödenmesini ve banka kartından çekilen tutarın faiziyle birlikte tahsil edilmesini talep etmiştir. Davalı ise bedeli karşılığı taşınmazı satın aldığını ve davacının kötü niyetli olduğunu savunmuştur. İlk kararda hile iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davalar reddedilmiştir. Ancak bozma kararının uygulanması sonucu davacının talepleri kısmen kabul edilmiştir. Temyiz itirazı yerinde görülmemiştir ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Avukatlık Ücret Tarifesi'nin 14. maddesi.