Davacı, kayden paydaşı olduğu bir taşınmazın içinde bulunduğu alanda davalılar tarafından yapılan imar uygulaması sonucunda taşınmazının 289,79 m² lik bölümünün davalılara tescil edildiğini ve bu kişilere inşaat ruhsatı verildiğini, ancak daha sonra 3. İdare Mahkemesinin uygulamanın iptal edildiğini belirterek tapu iptali ve tescil ile inşaat ruhsatının iptali istedi. Davalılardan biri reddederken, diğerleri hakkında tebligat yapılmamıştı. Mahkeme, eksiklikler nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verdi. Davacının temyiz itirazının yerinde olmadığı ve hükmün usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna varıldı ve hüküm onandı.
Kanun maddeleri:\n- HMK.nun 119/2. maddesi