Borçlu vekili, takibe dayanak alınan ödeme emrinin ilam niteliğinde olmadığından takibin iptal edilmesini istemiştir. Mahkeme, takip dayanağının ihtiyati tedbir mahiyetinde olduğunu belirtmiş ve ihtiyati tedbirin infazına ilişkin şikayetin inceleme yetkisinin kararı veren mahkemeye ait olduğunu vurgulamıştır. İcra mahkemesi bu nedenle şikayetin reddine karar vermelidir fakat işin esası incelenerek sonuca gidilmesi yanlıştır. Karar, İİK.nun 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri Açıklamaları:\n- İİK.nun 366. maddesi: İstihkak davalarında temyiz yoluna başvurulabilir.\n- HUMK.nun 428. maddesi: Temyiz yoluyla yapılan başvurular incelenerek karara bağlanır.