MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Takibin iptali

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

Borçlu vekili şikayetinde Bakırköy 10. İcra Müdürlüğünün 2012/7 Esas sayılı dosyasından Bakırköy 6. Aile Mahkemesinin 30.11.2011 tarihli ara kararına dayanılarak taşınır teslimine veya taşınmaz tahliye ve teslimine ilişkin örnek no 2 ödeme emrinin tebliğ edildiği, takibe dayanak alınan belge ilam niteliğinde olmadığından takibin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Takip dayanağı Bakırköy 6. Aile Mahkemesinin 30.11.2011 tarih, 2011/553 Esas sayılı kararda 4320 sayılı Ailenin Korunması Hakkındaki Kanun gereğince "davalı adına kayıtlı bulunduğu dosya kapsamından anlaşılan Bürgem isimli teknenin denize açılmamak ve bağlı olarak yerinde kalmak kaydı ile davacı ..."e tahsisine, tekne ve teknede bulunan eşyalara davalı tarafından zarar verilmemesine" şeklinde tedbir kararı verilmiştir. Anılan bu karar ihtiyati tedbir mahiyetinde olup, şikayet ihtiyati tedbir kararının uygulanmasına yöneliktir. 6100 sayılı HMK.nun 394. maddesine göre ihtiyati tedbirin infazına ilişkin şikayeti inceleme yetkisi, kararı veren mahkemeye aittir. O halde, icra mahkemesince bu husus resen gözönünde bulundurularak görev nedeniyle şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken işin esası incelenerek sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.nun 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 31.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.