Davalılar, çekişme konusu taşınmazın hüküm tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur. Ancak mahkeme, tapu kaydına ve zilyetliklerine dayanarak davacıların lehine karar vermiştir. Ancak daha önce davacıların taraf olduğu tescil davasında dayanılan tapu kaydının çekişmeli yere uymadığı belirlenmiştir. Buna göre, mahkemece tapu kaydına itibar edilmemiştir. Ancak çekişmeli yerin 1957 tarihinde yapılan kadastro sırasında kumluk vasfıyla kadastro harici bırakıldığı sabit olduğundan, taşınmazın davacılar adına tesciline karar verilmesi yasal değildir. Bu nedenle, davalıların temyiz itirazları kabul edilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 3402 Sayılı Yasa, 17. Madde: Taşınmazın imar ve ihya ile kazanılabilmesi için diğer koşulların yanında taşınmazın belediye sınırları içerisinde ve mücavir alan kapsamında da kalmaması gerektiğini belirtmektedir.
- H.U.M.K. 428. Madde: Temyiz edilen hükümlerin bozulması halinde, kararın bozulduğu dereceye gönderilmesine veya yenilenmesine karar verilir.