Dava, davacının kayden malik olduğu taşınmaz parsellere davalının gecekondu yaparak müdahalesi ve elatmanın önlendiği, yapıların yıkılması ve ecrimisilin tahsili talebiyle açılmıştır. Davalı, müdahalenin imar uygulaması sonucu meydana geldiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davalının yapılaşmak suretiyle müdahale ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, kısa kararda davacının taleplerinin kabulüne karar verilirken, gerekçeli kararda sadece elatmanın önlenmesi yönünden kabul edildiği belirtilmiştir. Bu durum, kararların alenen tefhim edilmesine ilişkin yasal düzenlemeleri ihlal etmektedir. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- HUMK madde 376: Tarafların tüm delilleri toplandıktan sonra hakimin kararı gerekçesiyle birlikte tam olarak yazması ve hüküm sonucunu tefhim etmesi gerekmektedir.\n- HUMK madde 388: Hakim, son sözleri dinleyip duruşmanın bittiğini bildirdikten sonra kararını yazmalıdır.\n- HUMK madde 381: Hakim, tarafların hak ve yükümlülüklerini açıkça gösteren kararı tefhim etmelidir.\n- HUMK madde 389: Tefhim ile aleniyet ve hukuki varlık kazanan kı