Davalılar, miras bırakanın tapulu taşınmazını mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak temlik ettiğini ileri sürerek tapu iptal ve tescil istemişlerdir. Mahkeme, temlikin mal kaçırma amacıyla yapılmadığı, satışların gerçek olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Y davalısına yapılan temlikin gerçek satış olmadığı ve muvazaalı olduğu kabul edilmiştir. Ş davası ise davadan önceki devirle yapıldığı için koşulların gerçekleşmesi halinde Türk Medeni Kanununun 1023. maddesinin koruyuculuğundan yararlanacağı belirtilmiştir. Mahkeme, kayıt malikinin iyiniyetli edinen kişi olup olmadığının araştırılması gerektiği için karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:\n- Medeni Kanunun 706. maddesi\n- Borçlar Kanunun 213. maddesi\n- Tapu Kanunun 26. maddesi\n- Türk Medeni Kanununun 1023. maddesi